Дело № 12 - 49/11 Решение Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дунаева Д.А., защитника Соседова А.А. действующего на основании доверенности от 23.12.2010 года, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Дунаева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 12.01.2011 года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев, суд Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района Дунаев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 12.01.2011 года по делу об административном правонарушении обосновывая свою жалобу следующим: Дунаев Д.А., не оспаривая квалификацию своих действий, считает, что постановление мирового судьи вынесено неправильно, его следует отменить дело производством прекратить, поскольку мировой судья ошибочно сделал вывод о том, что он - Дунаев Д.А. управлял транспортным средством, не приняв во внимание показания свидетелей П.., Б.., которые поясняли, что в районе бассейна «Саратов» они остановили автомашину и попросили довести их в район остановки автобуса № 16 в Заводском районе г. Саратова. За рулем автомашины находился К. Дунаев Д.А. сидел на пассажирском сиденье. Данные обстоятельства подтвердил К. А.Ф., который пояснил, что 02 декабря 2010 года управлял автомашиной принадлежащей Дунаеву Д.А. Однако после того, как их автомашину остановили сотрудники ГИБДД у К.. не оказалось с собой водительского удостоверения и он по ошибке предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение Дунаева Д.А. После чего, Дунаеву Д.А. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья за основу взял рапорт инспектора ГИБДД О.. и не оценил всесторонне все имеющиеся материалы дела. Поскольку автомобилем ВАЗ 21103 гос/рег/знак транзит № в состоянии алкогольного опьянения Дунаев Д.А. не управлял, так как находился на пассажирском сиденье, заявитель считает, что постановление мирового судьи следует отменить, так как дело было рассмотрено не объективно с нарушением процессуальных норам. В судебном заседании Дунаев Д.А. и его защитник Соседов А.А. поддержали доводы жалобы, пояснили, что до того момента, как автомобиль ВАЗ 21103 гос/рег/знак транзит 64АО 5120 остановили сотрудники ГИБДД им управлял К.., и только потому, что у последнего не оказалось с собой водительского удостоверения сотрудники ГИБДД предложили Дунаеву Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении Дунаев Д.А. подписал поддавшись уговорам сотрудников ГИБДД, поэтому просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу В силу п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Материалами дела установлено, что 02.12.2010 года в 02 часа 15 минут водитель Дунаев Д.А. на <адрес> в г. Саратове управлявший автомобилем ВАЗ 21103 гос/рег/знак транзит №, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Вина Дунаева Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2010 года, в котором заявитель собственноручно указал, что управлял автомобилем трезвый (л.д. 7). Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2010 года, составленном в присутствии понятых (л.д. 9). Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 02.12.2010 года, которым установлено состояние опьянения Дунаева Д.А. (л.д. 8). Данный факт Дунаев Д.А. не оспаривает. Доводы заявителя о том, что до того как его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД он им не управлял, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову О.., в котором подробно указаны все обстоятельства совершения Дунаевым Д.А. административного правонарушения (л.д. 11). Суд находит, что мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетелей П. Б.., которые поясняли, что до остановки автомашины сотрудниками ГИБДД автомашиной управлял К. Данные показания противоречат пояснениям самого заявителя, написанным последним собственноручно в протоколе об административном правонарушении, где Дунаев Д.А. указал, что управлял автомашиной в трезвом состоянии. Показания свидетеля К. о том, что он управлял транспортным средством, принадлежащим Дунаеву Д.А., суд не может положить в основу решения как доказательство подтверждающее, что заявитель не управлял транспортным средством, поскольку свидетель не смог обстоятельно пояснить, почему у него при себе не было водительского удостоверения, и когда Дунаев Д.А. употреблял спиртные напитки. Кроме того, показания свидетеля К.., также противоречат письменным объяснениям самого заявителя, написанным последним в протоколе об административном правонарушении. Доводы Дунаева Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает как способ защиты. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления от 12.01.2011 года мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 2.7 ПДД РФ Дунаев Д.А. фактически не оспаривает. За управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) ст. 12.8 ч. 1 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учётом вышеизложенного суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Дунаева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 12.01.2011 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
г. Саратова Дунаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Дунаева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Дунаеву Д.А. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.