Решение

04.03.2011 года                       г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.

с участием защитника Ларюшкиной Н.Н., лица, в отношении которого ведется производство по делу, Зародиной О.Ю.,

рассмотрев жалобу Зародиной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова по делу об административном правонарушении от 31.01.2011 года в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

установил:

Зародина О.Ю. 30.01.2011 г. в 2-30 час. в общественном месте у дома <адрес>, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 31.01.2011 г. Зародина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление незаконным, Зародина О.Ю. подала на него жалобу, указывая на то, что на улице <адрес> не находилась, никого там не оскорбляла, нецензурной бранью не выражалась.

В судебном заседании Зародина О.Ю. жалобу подержала.

Исследовав материалы дела, заслушав Зародину О.Ю., её защитника Ларюшкину Н.Н., просивших отменить постановление, показания свидетелей Б. и К.., суд пришел к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Зародиной О.Ю. правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.01.2011 г., рапортами сотрудников милиции Б. и К., а также их показаниями в судебном заседании.

Так, свидетель Б. в суде пояснил, что Зародина О.Ю., будучи работником игровых автоматов и находясь в помещении игровых автоматов, а также на улице в присутствии гражданских лиц выражалась нецензурной бранью, на его замечания не реагировала.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что Зародина О.Ю. выйдя на улицу из помещения <адрес> выражалась нецензурной бранью.

Доводы жалобы Зародиной О.Ю. суд расценивает как способ защиты.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 31.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зародиной О.Ю., в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу оставить - без удовлетворения.

Судья