ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Дело № 12-66/11 г.

Решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2011 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Танкушиной Е.М.,

рассмотрев жалобу Потапенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова по делу об административном правонарушении в отношении Потапенко В.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

24 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова вынесено постановление о привлечении Потапенко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей отказ от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Потапенко В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, указав, что он не согласен с показаниями сотрудников ДПС и понятых, которые дали ложные показания. 29.12.2010г. в 15 часов в районе Ильинской площади г.Саратова произошло ДТП с его участием. После составления материала по факту ДТП Потапенко В.В. и вторая участница ДТП, каждый на своей машине двигались по улице Чернышевского в сторону улицы Крымской для дачи объяснений о случившемся. На ул. Чернышевского его остановили сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Потапенко В.В. пояснил, что от прохождения освидетельствования он не отказывается, однако сможет сделать это лишь после того, как даст объяснения по факту ДТП, поскольку женщина-водитель торопилась и не знала куда ехать. Сотрудники ДПС сказали, чтобы Потапенко В.В. подъехал через час к Экономическому университету. Примерно через час Потапенко В.В. подъехал к данному месту, где находился около двух часов, однако сотрудников ДПС не было.

В судебном заседании Потапенко В.В. подтвердил доводы, указанные в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Потапенко В.В., исследовав материалы дела, суд считает правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2010г. в 21 час. 00 минут у <адрес> в <адрес> водитель Потапенко В.В., управлял транспортным средством ВАЗ 21053 н/з № с признаками опьянения: поведение не соответствовало обстановке, дрожание пальцев рук. Ему было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора, но Потапенко В.В. в присутствии двух свидетелей отказался продуть в прибор и также отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

По форме и содержанию вышеуказанный протокол соответствует требованиям по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренных, ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Потапенко В.В. о том, что он не отказывался пройти освидетельствование, однако мог сделать это лишь после того, как даст объяснения по факту ДТП, участником которого он являлся, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела, а именно, показаниями допрошенного в качестве свидетеля - инспектора ГАИ Г., не доверять которым у суда не имеется оснований, а также подписями понятых Е. и Т., которые были ознакомлены со ст. 17.9 КоАП РФ, и их объяснения подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Так вина Потапенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 64 АР № об административном правонарушении от 29.12.2010 года (л.д. 2);

- протоколом 64 ОТ № об отстранении Потапенко В.В. от управления транспортным средством от 29.12.2010 года (л.д. 3);

- протоколом 64 МР № от 29.12.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором основанием направления на медицинское освидетельствование Потапенко В.В. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- письменными объяснениями свидетелей Е. и Т. от 29.12.2010 года (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 29.12.2010 года (л.д. 7).

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Потапенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не добыто в судебном заседании и не представлено Потапенко В.В. каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава правонарушения и вынесения постановления мировым судьей по данному делу с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем доводы Потапенко В.В. об отмене постановления мирового судьи являются несостоятельными и суд расценивает их как средство уйти от административной ответственности.

Иные доводы Потапенко В.В. не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 24 января 2011 года о признании Потапенко В.В. виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Потапенко В.В. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: