Дело № 12-78/11 г.

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.

при секретаре Яковлевой А.П.

рассмотрев жалобу Кораблева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова по делу об административном правонарушении в отношении Кораблева А.М. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

10 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова вынесено постановление о привлечении Кораблева А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей отказ от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Кораблев А.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, указав, что 17.01.2011г. он не мог совершить данное правонарушение, поскольку в связи с отсутствием зимнего комплекта покрышек и морозостройкой жидкости для стеклоомывателей, он последний раз эксплуатировал свой автомобиль в первых числах декабря 2010г. Кроме того, у Кораблева А.М. не изымалось водительское удостоверение, нет его подписи ни в одном протоколе, сотрудниками ГАИ не задерживался и в милицейский участок не доставлялся, его автомобиль не забирался на штрафную стоянку. Кроме того, Кораблев А.М. не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, а получил лишь постановление о назначении административного наказания.

В судебном заседании Кораблев А.М. подтвердил доводы, указанные в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Кораблева А.М., исследовав материалы дела, суд считает правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2011г. в 01 час. 20 мин. в <адрес> у <адрес>, водитель Кораблев А.М., управлял транспортным средством ВАЗ 217230 н/з № с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора, но Кораблев А.М. в присутствии двух свидетелей отказался продуть в прибор и также отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

По форме и содержанию вышеуказанный протокол соответствует требованиям по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренных, ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод Кораблева А.М. о том, что 17.01.2011г. он не мог совершить данное правонарушение, поскольку в связи с отсутствием зимнего комплекта покрышек и морозостройкой жидкости для стеклоомывателей, он последний раз эксплуатировал свой автомобиль в первых числах декабря 2010г., не принимается судом во внимание, поскольку правового значения для удовлетворения жалобы не имеет.

Доводы Кораблева А.М. о том, что у него не изымалось водительское удостоверение, нет его подписи ни в одном протоколе, сотрудниками ГАИ не задерживался и в милицейский участок не доставлялся, его автомобиль не забирался на штрафную стоянку, не принимаются судом во внимание, поскольку не подтверждают факт отсутствия отказа Кораблева А.М. от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья принял необходимые меры для надлежащего извещения Кораблева А.М., так как в материалах дела имеется извещение его на судебное заседание на 10.02.2011г. (л.д.12), которое было возвращено на судебный участок за истечением срока хранения. В связи с чем доводы Кораблева А.М. о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания суд не принимает во внимание.

Кроме того, вина Кораблева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 64 АР № об административном правонарушении от 17.01.2011 года (л.д. 3);

- протоколом 64 ОТ № об отстранении Кораблева А.М. от управления транспортным средством от 17.01.2011 года (л.д. 5);

- протоколом 64 МР № от 17.01.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором основанием направления на медицинское освидетельствование Кораблева А.М. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- письменными объяснениями свидетелей К. и С. от 17.01.2011 года (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Г. от 17.01.2011 г. (л.д. 10).

Иные доводы Кораблева А.М., изложенные в жалобе не являются основанием для отмены по существу правильного постановления мирового судьи.

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Кораблева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не добыто в судебном заседании и не представлено Кораблевым А.М. каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава правонарушения и вынесения постановления мировым судьей по данному делу с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем доводы Кораблева А.М. об отмене постановления мирового судьи являются несостоятельными и суд расценивает их как средство уйти от административной ответственности.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 10 февраля 2011 года о признании Кораблева А.М. виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кораблева А.М. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: