Дело № 12-59/ 2011 г Решение 04 марта 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тришкиной М.А.. при секретаре Яблоковой Т.В. с участием защитника Ереминой Д.А. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 17.01.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Серикова А.Н., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 17.01.2011 года Сериков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с постановлением, Сериков А.Н. подал жалобу о его отмене. В жалобе Сериков А.Н. указал, что постановление мировым судьей вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона, была нарушена презумпция невиновности, дело должно быть прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения. В судебном заседании защитник Еремина Д.А. дала пояснения, аналогичные доводам жалобы. Кроме того пояснила, что 30.12.2010 года в 08-00 часов утра Сериков А.Н. двигался по ул. Брянской в направлении ул. Ю.Зеленая г.Саратова, поскольку ему необходимо было припарковаться, а по правой стороне места для парковки не было, то Сериков «задним ходом» припарковал автомобиль на левой стороне дороги и ушел. Разметка отсутствовала. Подъехавшие сотрудники ГИБДД сфотографировали стоявший автомобиль, составили протокол. Сериков думал, что он нарушил только правила парковки, в связи с чем, расписался в протоколе и написал, что совершил не умышленно. В суде он тоже растерялся. Сериков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Свидетель ФИО4 (инспектор ДПС) суду пояснил, что 30.12.2010 года в 10 часов 34 минуты они с напарником обнаружили нарушение п. 9.2 ПДД РФ, о чем был составлен протокол в отношении водителя Серикова А.Н. Автомобиль Серикова А.Н. был припаркован на левой стороне дороги у дома №7 по ул. Брянской г.Саратова, потом водитель Сериков отъехал от магазина и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, после чего они остановили данного водителя и составили протокол. Маневр движения по полосе, предназначенной для встречного движения он видел, но фотографии произвели ранее, когда автомобиль стоял. В схеме нарушения маневр до стоянки у магазина он изобразил со слов Серикова. Со схемой Сериков был согласен, маневр движения был отображен правильно. Так же пояснил, что водителю Серикову разъяснялось, за какое правонарушение составляется протокол, Сериков звонил кому-то по телефону и консультировался. Выслушав объяснения защитника, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает правильным постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 17.01.2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, исходя из следующих оснований. В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что Сериков А.Н. 30.12.2010 года в 10 часов 34 минуты, управляя автомобилем УАЗ 315142, н/з В 396 МУ у д. 7 по ул. Брянской г.Саратова, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 191656 от 30.12.2010 года (л.д. 3), где имеется собственноручная запись «нарушил неумышленно»; схемой нарушения (л.д. 4), с которой Сериков А.Н. был согласен; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД (л.д. 4 на обороте); показаниями Серикова А.Н, данными в судебном заседании 17.01.2011 года (л.д.12); показаниями свидетеля ФИО4 Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы защитника Ереминой Д.А. о том, что действия Серикова А.Н. не образуют состава административного правонарушения, поскольку отсутствовала разметка на дорогах, суд во внимание не принимает, так как, согласно пункту 9.1 ПДД РФ в случае отсутствия разметки или знаков, количество полос движения определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Согласно схемы, подписанной Сериковым А.Н. (л.д. 4), последний допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Доводы о неверном времени совершения правонарушения опровергаются подписью Серикова А.Н. в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), кроме того, согласно схемы нарушения, Сериков дважды допускал выезд на полосу встречного движения: до парковки и после. Маневр до парковки инспектором ФИО4 был указан в схеме со слов водителя Серикова А.Н. Со схемой Сериков был согласен. Доводы о введении в заблуждение инспектором ФИО5 относительно совершенного правонарушения опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, показаниями Серикова А.Н., данными в судебном заседании 17.01.2011 года, подписью Серикова А.Н. в протоколе и схеме нарушения. Доводы о движении «задним ходом» к месту остановки у дома №7 по ул. Брянской г.Саратова не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются: схемой (л.д.4), на которой изображен маневр движения автомобиля и имеется подпись Серикова А.Н., показаниями свидетеля ФИО4 Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся доказательствам, показаниям Серикова А.Н., оснований у суда апелляционной инстанции для их переоценки не имеется. В связи с чем, и на основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, вина Серикова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену, в судебном заседании не установлено, нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 17.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Серикова А.Н. о признании его виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Серикова А.Н. оставить - без удовлетворения. Судья М.А. Тришкина