Решение 10.03.2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутовой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Чуйкова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чуйкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поступившее по жалобе Чуйкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 27.01.2011 г., установил: Считая постановление незаконным, Чуйков Д.В. обратился в Заводской районный суд г.Саратова, с жалобой об отмене постановления. В судебном заседании Чуйков Д.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что 11.12.2010 г. был остановлен сотрудниками милиции за превышение скоростного режима. Пройти медицинское освидетельствование либо освидетельствование на месте ему не предлагали, он от этого не отказывался, понятые не присутствовали. Изучив материалы дела, заслушав Чуйкова Д.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Чуйков Д.В. 11.12.2010 г. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чуйков Д.В. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Чуйкова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД) в присутствии 2 понятых (л.д.3). Указанные действия сотрудника дорожно-постовой службы ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Чуйков Д.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, Чуйков Д.В. отказался, в соответствующих графах протокола сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Чуйковым Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); письменными объяснениями свидетелей К. и Р. (л.д.6,7), рапортом инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД УВД г.Саратова Б. (л.д.5), показаниями свидетелей Б., Б., К., Р.., данными в судебном заседании у мирового судьи (л.д.55,35-37). Оснований не доверять совокупности представленных доказательств у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах действия Чуйкова Д.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что свидетель Р. подписал документы, не читая их, и о состоянии опьянения Чуйкова Д.В. узнал от сотрудников милиции, не влияют на вывод суда о виновности Чуйкова Д.В. в совершении указанного правонарушения. Доводы жалобы о том, что понятые опрашивались в 11-05 час., в то время как Чуйков Д.В. был остановлен сотрудниками милиции в 11-30 час., являются несостоятельными и противоречат материалам дела, а именно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), в котором время управления Чуйкова транспортным средством с признаками алкогольного опьянения указано «11 час.», в то время как свидетели остановлены в 11-05 час.(л.д.6,7). Доводы Чуйкова Д.В. об отсутствии понятых противоречат вышеназванным доказательствам. Постановление о привлечении Чуйкова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Чуйкову Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил Постановление мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 27.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Чуйкова Д.В., в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья 11.12.2010 г. в 11 час. 30 мин. у д.<адрес> водитель Чуйков Д.В., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от 27.01.2011 г. Чуйков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.