Дело №12-90/11 Решение Именем Российской Федерации 25 марта 2011года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 24.02.2011 года о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, суд Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 03.02.2011 года, составленного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову К.., водитель Петров А.В. нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 03.02.2011 года транспортным средством Чери S 21 гос.рег/знак №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения. Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Петров А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона при оценке судом доказательств, требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так на данном участке дороги полностью отсутствуют дорожная разметка и дорожные знаки, указывающие на количество полос движения. Мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы доказательства и обстоятельства вины в правонарушении. Петров А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях, Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения об извещении Петрова А.В. о необходимости явки в судебное заседание в Заводской районный суд г.Саратова к При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Петрова А.В. Суд, выслушав свидетеля К.., изучив материалы дела, считает жалобу Петрова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 03.02.2011 года, в 7 час. 49 мин. на участке дороги с двухсторонним движением имеется четыре полосы движения в районе <адрес>, водитель Петров А.В., управляя транспортным средством- автомобилем марки Чери S 21 гос.рег/знак № в нарушение требований п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Петрова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии № Из пояснений Петрова А.В., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что Правила дорожного движения он нарушил не умышленно. Схему места происшествия он не обжалует (л.д. 8). Кроме того, факт совершения Петровым А.В. административного правонарушения подтверждается фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Петров А.В. в нарушение требований п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения Сведения о нарушении Петровым А.В. п. 9.2 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову К. (л.д. 8 обор.). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 4,5,6), из которых усматривается, что автомашина Чери S 21 гос.рег/знак №, под управлением водителя Факт совершения нарушения Петровым А.В. п.п. 9.2 Правил дорожного движения, так же подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову К. которых пояснил, что автомобиль марки Чери S 21 гос.рег/знак №, под управлением водителя Петрова А.В. выехал на полосу встречного движения и был после этого им остановлен. При таких обстоятельствах, отрицание Петровым А.В. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова постановления от 24.02.2011 года. Других доказательств по делу у заявителя Петрова А.В. не имеется. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 9.2 ПДД РФ Петровым А..В. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Заявитель фактически признаёт, что он при повороте налево неумышленно выехал на полосу встречного движения. Кроме того, доводы заявителя о том, что мировым судьёй были нарушены его права при рассмотрении дела, было отказано в отложении дела, суд находит не состоятельными, так как в материалах дела имеются сведения о том, что защитнику заявителя разъяснялись их права и обязанности (л.д. 14). Отсутствие дорожной разметки не дает водителю право нарушать требования п.п. 9.2 ПДД РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы Петрову А.В., суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Каких либо жалоб со стороны Петрова А.В. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в компетентные органы уполномочены рассматривать жалобы или в суд не поступало. Другие доводы жалобы были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им была дана соответствующая оценка. Обстоятельств, смягчающий административную ответственность Петрова А.В., судом не установлено. С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Петрова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 24.02.2011 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
№ <адрес>. В соответствии с постановлением мирового судьи от 24.02.2011 года, Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
14 час. 00 мин. 25.03.2011 года (л.д.25).
№ от 03.02.2011 года, составленного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову К.. в отношении водителя Петрова А.В., последний управляя 03.02.2011 года транспортным средством Чери S 21 гос.рег/знак № в нарушение требований п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д. 7).
(л.д. 4,5,6).
Петрова А.В. полностью находилась на полосе дороги предназначенной для встречного движения, выехав из колоны транспортных средств в третий ряд (л.д. 4).
Петрову А.В. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.