ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ



Дело № 12-98/11 г.

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев жалобу Боткина М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова по делу об административном правонарушении в отношении Боткина М.Б. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

09 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова вынесено постановление о привлечении Боткина М.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей отказ от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Боткин М.Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, указав, что в момент составления протокола об административном правонарушении он не находился за рулем автомобиля, а находился на пассажирском сиденье. За рулем сидела К., которая впоследствии пересела на заднее пассажирское сиденье. Кроме того, ему не было предложено пройти освидетельствование на месте, не было предложено проехать на медицинское освидетельствование, а его подпись в протоколе сотрудники ГИБДД добились обманным путем. Понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, были приглашены позже, в их присутствии Боткину М.Б. также не было предложено пройти освидетельствование. Материал был составлен обманным путем, сотрудники милиции оформили его без него

В судебном заседании Боткин М.Б. подтвердил доводы, указанные в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что лишение его права управления автомашиной лишает его единственного источника дохода.

Выслушав Боткина М.Б., исследовав материалы дела, суд считает правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2011г. в 01 час. 35 мин. у <адрес> Боткин М.Б., управлял транспортным средством ВАЗ 21053, регистрационный знак №, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора, но Боткин М.Б. в присутствии двух свидетелей отказался продуть в прибор и также отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

По форме и содержанию вышеуказанный протокол соответствует требованиям по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренных, ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Боткина М.Б. о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении он не находился за рулем автомобиля, а находился на пассажирском сиденье, так как за рулем сидела его знакомая К., которая пересела впоследствии на заднее пассажирское сиденье, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются письменными материалами дела, а именно рапортом сотрудника ОМ №2 ОВО при УВД по г.Саратову, в котором указано, что Боткин М.Б. был задержан на перекрестке улиц Хомяковой и Азина, когда управлял автомобилем в явно нетрезвом состоянии (л.д. 10).

Суд не принимает во внимание показания свидетеля К. (согласно её показаниям, свидетельница является сожительницей Боткина М.Б.), поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом, и её показания опровергаются материалами дела.

Доводы Боткина М.Б. о том, что ему не было предложено пройти освидетельствование на месте и проехать на медицинское освидетельствование, не принимаются судом во внимание, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись, выполненная лично Боткиным М.Б. о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования.

Доводы Боткина М.Б. о том, что его подпись в протоколе сотрудники ГИБДД добились обманным путем, сотрудники милиции оформили материал без него, не принимается судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

Доводы Боткина М.Б. о том, что понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, были приглашены позже, в их присутствии Боткину М.Б. также не было предложено пройти освидетельствование, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела, а именно подписями понятых Б. и В., которые были ознакомлены со ст. 17.9 КоАП РФ, и их объяснения подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, вина Боткина М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 13.02.2011 года (л.д. 4);

- протоколом № об отстранении Боткина М.Б. от управления транспортным средством от 13.02.2011 года (л.д. 5);

- протоколом № от 13.02.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором основанием направления на медицинское освидетельствование Боткина М.Б. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись, выполненная лично Боткиным М.Б., «отказываюсь» (л.д.6);

- протоколом № от 13.02.2011г. о задержании транспортного средства (л.д.7);

- письменными объяснениями свидетелей Б. и В. от 13.02.2011 года (л.д. 9);

- рапортом сотрудника ОМ №2 ОВО при УВД по г.Саратову от 13.02.2011г. (л.д.10);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 13.02.2011 года (л.д. 11).

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Боткина М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не добыто в судебном заседании и не представлено Боткиным М.Б. каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава правонарушения и вынесения постановления мировым судьей по данному делу с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем доводы Боткина М.Б. об отмене постановления мирового судьи являются несостоятельными и суд расценивает их как средство уйти от административной ответственности.

Иные доводы Боткина М.Б., в том числе о том, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода, не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 09 марта 2011 года о признании Боткина М.Б. виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Боткина М.Б. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: