Определение 06 апреля 2011 года г. Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Зюбина О.В., рассмотрев поступившую жалобу Родионовой К.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 29.03.2011года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Установил: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 29.03.2011 года 64 РА № по делу об административном правонарушении Родионова К.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Не согласившись с данным постановлением, Родионова К.В. обжаловала его в Заводской районный суд г.Саратова. Решая вопрос при подготовке дела к рассмотрению, судья считает необходимым передать материал на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», жалобы на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностным лицом подаются в районный суд по месту рассмотрения дела. Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод, что подсудность дела об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органов, должностным лицом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующего заявления судом оценивается также и само постановление. В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения. В силу пп.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. В представленных материалах сведения о проведении административного расследования по данному делу отсутствуют. В месте составления протокола об административном правонарушении по адресу: <адрес>, находится структурное подразделение Полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова, юридическим адресом которого является <адрес>. Родионова К.В. проживает по адресу: <адрес>, расположенном на территории Кировского района г.Саратова. Ходатайство заявителем о рассмотрении дела по месту её жительства (нахождения) не заявлялось и дело по месту жительства (нахождения) данного лица не рассматривалось. Местом совершения правонарушения по настоящему делу является - г. Саратов, пересечение улиц <адрес>, т.е. территория Октябрьского района г.Саратова В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», разрешение жалобы не входит в компетенцию Заводского районного суда г.Саратова и в соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба Родионовой К.В. со всеми поступившими материалами подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Саратова по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Определил: Жалобу Родионовой К.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 29.03.2011года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Саратова. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: