Решение Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 14.03.2011г. Лапшин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Считая вынесенное Постановление незаконным, Лапшин Р.С. обратился с жалобой, в которой просил его отменить как вынесенное по не достаточно исследованным доказательствам по делу, так как представленные доказательства, фотографии, схема и рапорт, имеют противоречия. В судебном заседании Лапшин Р.С. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, при этом вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что двигался по второй полосе, объезжая транспортные средства, стоящие перед железнодорожным переездом, на встречную полосу дороги не выезжал. Суд, выслушав Лапшина Р.С., исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалами дела установлено, что 01.03.2011г. в 08.24 часов у дома № <адрес> Ново-Астраханскому шоссе в г. Саратове Лапшин Р.С., управляя транспортным средством марки Мазда, регистрационный знак Р 306 СЕ 64 регион, в зоне действия предупреждающего знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» Правил Дорожного движения РФ, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 9.2 Правил дорожного Движения РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 15.3 Правил Дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд и объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит административному наказанию выезд в нарушение Правил Дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Лапшина Р.С. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.03.2011г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, имеется запись Лапшина Р.С. о том, что не согласен с правонарушением, объяснения представлю полностью в суде (л.д. 7); - схемой места совершения административного правонарушения от 01.03.2011г., составленной в присутствии Лапшина Р.С., из которой следует, что автомобиль под его управлением в зоне действия предупреждающего знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» Правил Дорожного движения РФ, совершил объезд впереди стоящих автомобилей с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 8); - фотоматериалом, из которого усматривается, что автомобиль под управлением Лапшина Р.С. совершил объезд впереди стоящих транспортных средств по стороне дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 4-6); - рапортом инспектора отдела дорожно - постовой службы полка дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Саратову, из которого следует, что водитель автомобиля марки Мазда, регистрационный знак Р 306 СЕ 64 регион, осуществил объезд стоящего перед железнодорожным переездом транспорта в зоне действия предупреждающего знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» Правил Дорожного движения РФ с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.9). Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, зафиксированный в фотоматериале и схеме, а также принадлежность транспортного средства Лапшин Р.С. в судебном заседании не оспаривал. Доводы Лапшина Р.С. о том, что он совершил объезд стоящих перед переездом транспортных средств, но не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, суд находит несостоятельными и не принимает во внимание, так как они опровергаются материалами дела. Суд расценивает указанные доводы как способ уйти от административной ответственности. Иные доводы, изложенные Лапшиным Р.С. как в жалобе, так и в судебном заседании не имеют правового значения и не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи о назначении административного наказания. При этом суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам в их совокупности и оснований для их переоценки у суда не имеется. Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт выезда Лапшина Р.С. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств в зоне действия предупреждающего знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» Правил Дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Лапшину Р.С. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление о назначении административного наказания от 14.03.2011 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 14.03.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Лапшина Р.С. - без удовлетворения. Судья с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лапшина Р.С.,
при секретаре Гиткис О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшина Р.С., 10.01.1985 г. рождения, уроженца г. Саратова, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, д. <адрес>, кв. <адрес> на Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 14.03.2011 г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,