Дело №12-101/11 Решение Именем Российской Федерации 12 апреля 2011года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дюкина П.П., защитника Дюкиной Н.В., действующей на основании доверенности 64 АА 0222152 от 17.02.2011 года, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Дюкина П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 12.02.2011 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову старшим лейтенантом милиции П.., водитель Дюкин П.П. нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 12.02.2011 года транспортным средством Мицубиси L 200 гос.рег/знак №, двигаясь на участке дороги Саратов-Курск по направлению в г. Саратов в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения. Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Дюкин П.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона при оценке судом доказательств, и отменить, указав, что его действия не образуют состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так он, обгон впереди идущего транспортного средства на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не совершал. Он опередил впереди идущее транспортное средство, не выезжая на полосу встречного движения. В судебном заседании Дюкин П.П. и его защитник Дюкина Н.В. поддержали доводы жалобы, вину в совершении указанного правонарушения Дюкин П.П. не признает, поскольку управляя транспортным средством Мицубиси L 200 гос.рег/знак №, он следовал по проезжей части дороги Саратов-Курск по направлению в г. Саратов по своей полосе движения и в пути следования опередил впереди идущее транспортное средство без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. После чего был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с которым он не согласился, так как, по его мнению, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» он обгон не осуществлял. Однако мировой судья принял решение о виновности Дюкина П.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ без объективного и всестороннего исследования доказательств по делу, положив в основу фотоснимки места происшествия, не приняв во внимание дополнительно представленные доказательства, фотоснимки с указанием дорожной разметки, которую Дюкин П.П. при опережении транспортного средства не пересекал. На фотоснимках представленных сотрудниками ГИБДД не возможно определить, где именно находилась автомашина Мицубиси L 200 гос.рег/знак № в момент опережения впереди идущего транспортного средства. Дюкин П.П. и его защитник Дюкин Н.В. просили постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 17.03.2011 года в отношении Дюкина П.П. отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, выслушав Дюкина П.П. и его защитника Дюкину Н.В., свидетеля, исследовав материалы дела, считает жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 12.02.2011 года в 13 час. 10 мин на участке Саратов-Курск 1 км. двигаясь по направлению в г. Саратов водитель Дюкин П.П. нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Мицубиси L 200 гос.рег/знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Дюкина П.П. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии 64 АР Из пояснений Дюкина П.П., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что правил дорожного движения он не нарушал, так как в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» он не совершал обгон, а совершил опережение впереди идущего транспортного средства. Однако факт совершения Дюкиным П.П. административного правонарушения подтверждается фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Дюкин П.П. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Сведения о нарушении Дюкиным П.П. п. 1.3 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову старшего лейтенанта милиции П. (л.д. 6). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что автомашина Мицубиси L 200 гос.рег/знак №, под управлением водителя Дюкина П.П., выехав из колоны транспортных средств, находилась на полосе дороги предназначенной для встречного движения. Факт совершения нарушения Дюкиным П.П. п. 1.3 Правил дорожного движения, так же подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову П.., который пояснил, что автомобиль марки Мицубиси L 200 гос.рег/знак №, под управлением водителя Дюкина П.П. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр- обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При таких обстоятельствах, отрицание Дюкиным П.П. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова постановления от 17.03.2011 года. Других доказательств по делу у заявителя Дюкина П.П. и его защитника Дюкиной Н.В. не имеется. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 1.3 ПДД РФ Дюкиным П.П. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Отказывая в удовлетворении жалобы Дюкину П.П., суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Каких либо жалоб со стороны Дюкина П.П. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в компетентные органы уполномоченные рассматривать жалобы или в суд не поступало. Другие доводы жалобы были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им была дана соответствующая оценка. Обстоятельств, смягчающий административную ответственность С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Дюкина П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 17.03.2011 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 4 месяца,
№ 5 Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 17.03.2011 года, Дюкин П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
№ от 12.02.2011 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по
г. Саратову П.., в отношении водителя Дюкина П.П., последний управляя 12.02.2011 года транспортным средством Мицубиси L 200 гос.рег/знак № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД
Дюкина П.П., судом не установлено.
Дюкину П.П. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.