Решение

12.04.2011 года                                            г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Саяпина Е.Г.

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гасанова А.Г.о.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гасанов А.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> работающего механиком ООО «СМК», поступившее по жалобе Гасанова А.Г.о. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 24.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

      Установил:

14.03.2011г. в 11-22 час. в <адрес> у <адрес> водитель Гасанов А.Г.о., управляя автомобилем, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 24.03.2011 года Гасанов А.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Гасанов А.Г.о. подал жалобу, в которой просил отменить указанное постановление, т.к. вменяемое ему нарушение соответствует ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а не ч.4 указанной статьи. В жалобе также указал, что ввиду отсутствия знаков и дорожной разметки, он определил количество полос как 3, из них 2 в попутном направлении и 1 во встречном, т.к. двигаться при проезде через переезд и останавливаться перед ним можно только в один ряд. Гасанов А.Г.о. полагает, что ни протокол, ни схема не являются доказательствам по данному делу, т.к. ничем не подтверждены.

В судебном заседании Гасанов А.Г.о. жалобу поддержал и дополнительно к ней пояснил, что, управляя автомашиной, он двигался вторым рядом по полосе своего движения, на полосу встречного движения не выезжал. Дорожная разметка на дорожном полотне присутствовала, но её было плохо видно.

Выслушав Гасанова А.Г.о., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.2 указанных Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Пунктом 15.3 Правил установлен запрет объезда с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что Гасанов А.Г.о. в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив объезд стоящих перед переездом транспортных средств.

Вина Гасанова А.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, обоснованно установлена мировым судьей и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2011 (л.д.8), схемой места нарушения (л.д.9), рапортом инспектора дорожно-постовой службы (л.д.10), фотофиксацией правонарушения (л.д.4-7).

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы суд расценивает как способ защиты.

Доводы Гасанова А.Г.о. о том, что вменяемое ему правонарушение соответствует ч.3 ст.12.15 КоАП РФ являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В соответствии с Правилами дорожного движения препятствием признается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Таким образом, стоящие перед переездом транспортные средства не могут быть отнесены к препятствиям.

При таких обстоятельствах действия Гасанова А.Г.о.правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гасанова А.Г.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гасанову А.Г.о. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 24.03.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова А.Г.о. оглы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                             Е.Г.Саяпина