Материал № 12-122/11 Определение 30 мая 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Вешняковой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Григорян Н.С. и ее представителя по ходатайству Миновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Григорян Н.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания от 24.11.2010г., Установил: Постановлением начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова о назначении административного наказания от 17.02.2010г. Григорян Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Считая вынесенное Постановление незаконным, Григорян Н.С. 11.04.2011г. обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное Постановление как необоснованное. Одновременно Григорян Н.С. просила восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания, поскольку копию оспариваемого постановления получила лишь 05.04.2011г. Ранее копию обжалуемого постановления не получала, подписи в постановлении не ее. В судебном заседании Григорян Н.С. и ее представитель М. поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока и просили его удовлетворить. Выслушав Григорян Н.С. и ее представителя М., изучив материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления отказать, по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Исходя из нормы данной статьи, заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока. Материалами дела установлено, что Постановлением начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова от 17.02.2010г. Григорян Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 2). Вышеуказанное постановление было получено Григорян Н.С. 17.02.2010 года, что подтверждается подписью Григорян Н.С. о вручении копии постановления, показаниями свидетеля Г. в судебном заседании от 26.04.2011г., согласно которым он лично вручил постановление о назначении наказания Григорян Н.С. под роспись. Оснований не доверять показаниям свидетеля, находящегося на государственной службе, у суда не имеется, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Согласно заключению эксперта Экспертно - криминалистического центра Главного Управления внутренних дел по Саратовской области <№> от 11.05.2011г. подпись в графе «копию постановления получил» в постановлении о назначении административного наказания от 24.11.2010г. выполнена Григорян Н.С. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2010г. поступила в Заводской районный суд г. Саратова только 11.04.2011г., то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на обжалование постановления. Доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении ни Григорян Н.С., ни ее представитель суду не представили, что подтверждается материалами дела. Григорян Н.С. суду пояснила, что такие доказательства у нее отсутствуют. Иные доводы Григорян Н.С. не имеют правового значения для разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования Постановления о назначении административного наказания от 17.02.2010г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Определил: В удовлетворении ходатайства Григорян Н.С. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова о назначении административного наказания от 17.02.2010г. - отказать. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд. Судья