Материал № 12-121/11

Определение

31 мая 2011 г.                                                                                            г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова,

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Григорян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Григорян Н.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания от 24.11.2010г.,

Установил:

         Постановлением начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова о назначении административного наказания от 24.11.2010г. Григорян Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

         Считая вынесенное Постановление незаконным, Григорян Н.С. 11.04.2011г.     обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное Постановление как необоснованное. Одновременно Григорян Н.С. просила восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания, поскольку копию оспариваемого постановления получила лишь 05.04.2011г., хотя в постановлении указано, что копия получена ею 20.11.2010г., то есть до вынесения постановления.

         В судебном заседании Григорян Н.С. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока и просила его удовлетворить.

         Выслушав Григорян Н.С., свидетеля, изучив материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления отказать, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Исходя из нормы данной статьи, заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока.

         Материалами дела установлено, что      Постановлением начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова от 24.11.2010г. Григорян Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (л.д. 2).

         Вышеуказанное постановление было получено Григорян Н.С. 24.11.2010г. что подтверждается подписью Григорян Н.С. о вручении копии постановления, показаниями свидетеля Жулидова А.В. в судебном заседании от 26.04.2011г., согласно которым он лично вручил 24.11.2010г. Григорян Н.С. под роспись постановление о назначении наказания. Дату получения постановления Григорян Н.С. ставила сама, и он не обратил внимания, какую она поставила дату.

        Оснований не доверять показаниям свидетеля, находящегося на государственной службе, у суда не имеется, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

         К показания свидетеля Айрапетян М.Г., у которой проживает Григорян Н.С., о том, что 24.11.2010г. Григорян Н.С. в миграционную службу не вызывали, поскольку все вызовы Григорян Н.С. осуществляются через нее по телефону и в тот день она оставалась с ее ребенком, суд относится критически и не принимает во внимание. Сама Григорян Н.С. в судебном заседании не оспаривала факт наложения на нее взыскания в виде штрафа и его оплаты в ноябре 2010г., но оспаривала дату получения обжалуемого постановления.

         Согласно заключению эксперта Экспертно - криминалистического центра Главного Управления внутренних дел по Саратовской области № 1247 от 11.05.2011г. все подписи, в том числе в графе «копию настоящего постановления получила» в постановлении о назначении административного наказания от 24.11.2010г. выполнены Григорян Н.С.

        В связи с изложенным суд считает, что несмотря на то, что в постановлении о назначении административного наказания указана дата 20.11.2010г., оспариваемое постановление получено Григорян Н.С. 24.11.2010г.

         Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2010г. поступила в Заводской районный суд г. Саратова только 11.04.2011г., то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на обжалование постановления.

         Доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении Григорян Н.С. суду не представила, что подтверждается материалами дела. Григорян Н.С. суду пояснила, что такие доказательства у нее отсутствуют.

         При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования Постановления о назначении административного наказания от 24.11.2010г.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                 

                                                            Определил:

         В удовлетворении ходатайства Григорян Н.С. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова о назначении административного наказания от 24.11.2010г. - отказать.

         Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд.

          Судья