Дело № 12-157/11 г.

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года                                                                                                 г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев жалобу Гарина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

24.05.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова Гарин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Гарин С.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 24.05.2011 г. отменить, указав, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания не указана статья Правил дорожного движения (далее ПДД) которую он нарушил и мог бы быть привлечен к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Гарин С.В. подтвердили доводы, указанные в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что он 08.05.2011г. в 9 час. 20 мин. на 7 км., автодороги Саратов-Тамбов, Правила дорожного движения он не нарушал. Проехав дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», проехав зону действия знака обгон запрещен метров 500-700, после этого он обогнал автомашину и проехав еще 1,5 -2 км. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Татищевского района. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья противоречит в полном объеме обстоятельствам, изложенным в протоколе и схеме нарушения. В протоколе об административном правонарушении указано, что он нарушил п.1.3 ПДД. В соответствии с этим пунктом ПДД, как по протоколу он нарушил ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. Действия указанные в протоколе от 08.05.2011г. и в постановлении мирового судьи от 24.05.2011г. образуют состав разных правонарушений. Кроме того он длительный срок управляет автомобилем, имеет большой водительский стаж, работает в МУП «Г.» водителем. Его работа является единственным источником дохода, на иждивении он имеет малолетнего ребенка.

Суд, выслушав Гарина С.В., показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2011г. Гарин С.В., управляя транспортным средством - автомашиной LADA 111740 н/з <№> на 7 км автодороги Саратов-Тамбов, нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении правил дорожного движения в действии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Вина Гарина С.В. подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> <№> от 08.05.2011 г. (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3 оборот), рапортами сотрудников ДПС по данному факту (л.д. 3-4).

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Х. суд относится критически, поскольку он является другом Гарина С.В. и заинтересованным в исходе дела лицом. Кроме того его показания опровергаются, вышеперечисленными материалами дела.

Доводы Гарина С.В. о том, что протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи о назначении административного наказания не указана статья ПДД, которую он нарушил и мог бы быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В связи с чем доводы Гарина С.В. об отмене постановления мирового судьи являются не состоятельными, а не признание им своей вины суд расценивает как средство уйти от ответственности.

Доводы Гарина С.В. о том, что он длительный срок управляет автомобилем, имеет большой водительский стаж, работает в МУП «Г.» водителем. Его работа является единственным источником дохода, на иждивении он имеет малолетнего ребенка, не принимаются судом во внимание, поскольку правового значения для отмены обжалуемого постановления не имеют.

Иные доводы Гарина С.В. не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи о назначении административного наказания.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах Гарин С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Суд также не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Гарину С.В. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 24.05.2011 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Гарина С.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова от 24 мая 2011 года о признании Гарина С.В. виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гарина С.В. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: