решение по делу об административном правонарушении



Решение

10 июня 2011 года                       г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием помощника прокурора Родвикова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Пономарева,26, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее по жалобе указанного общества на постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 27 апреля 2011г.,

установил:

21 апреля 2011 г. при проведении прокуратурой Заводского района г.Саратова, проверки соблюдения законодательства о персональных данных установлено нарушение Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») по адресу: г.Саратов, ул.Пономарева,26 пунктов 13,15 Постановления Правительства РФ от 15 сентября 2008 г. №687 «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации», а именно: не представлен установленный перечень лиц, осуществляющих обработку либо имеющих к ним доступ; не представлен локальный нормативный акт, определяющий места хранения персональных данных; отсутствует перечень мер, необходимых для обеспечения сохранности персональных данных и исключающих несанкционированный доступ к ним при хранении материальных носителей оператором, осуществляющим обработку персональных данных.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 27 апреля 2011г. ООО «Стройкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

Считая постановлением незаконным, ООО «Стройкомплект» подал в Заводской районный суд г.Саратова жалобу, в которой указал, что проверка соблюдения законодательства о персональных данных прокуратурой Заводского района г.Саратова не проводилась, письменного запроса о предоставлении данных по рассматриваемому вопросу ООО «Стройкомплект» не получал; уведомления о дне и времени рассмотрения указанного административного материала они также не получали.

В судебное заседание представитель ООО «Стройкомплект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Помощник прокурора Заводского района г.Саратова Родвиков А.А. постановление мирового судьи считает законным, жалобу ООО «Стройкомплект» -необоснованной, т.к. проверка прокуратурой района проводилась по информации Управления Роскомнадзора по Саратовской области. По итогам проверки был составлен рапорт и постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заключение помощника прокурора Родвикова А.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Вина ООО «Стройкомплект» в совершении правонарушения по ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: рапортом помощника прокурора Заводского района г.Саратова (л.д.6), сообщением Управления Роскомнадзора по Саратовской области №05-03/1262/064 от 18 апреля 2011 г. (л.д.8-9), актом проверки ООО «Стройкомплект» от 14 апреля 2011 г. (л.д.10-14), предписанием об устранении выявленного нарушения от 14 апреля 2011 г. (л.д.22), досудебной претензией (л.д.24), договором от 21 февраля 2011 г. об оказании юридических услуг (л.д.15-20), постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 21 апреля 2011 г. (л.д.2-5).
Факт нарушения установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) не оспорен также юридическим лицом - ООО «Стройкомплект».

При таких обстоятельствах действия ООО «Стройкомплект» были правильно квалифицированы по статье 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии факта проверки ООО «Стройкомплект» со стороны прокуратуры района опровергается материалами дела: рапортом помощника прокурора и постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 21 апреля 2011 г.

Доводы жалобы о неизвещении ООО «Стройкомплект» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются телефонограммой на имя юридического лица, полученной 25 апреля 2011 г. юристом ООО «Стройкомплект» Марадудиной В.Н. (л.д.25).

Постановление о привлечении ООО «Стройкомплект» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Стройкомплект» в пределах, установленных санкцией статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 27 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стройкомплект», в совершении правонарушения по статье 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ООО «Стройкомплект» - без удовлетворения.

Судья