№12-160/11 Решение Именем Российской Федерации 10 июня 2011года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Фоменко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фоменко В.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 18 мая 2011 года, о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 4 месяца, суд Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 28 апреля 2011 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову старшим лейтенантом милиции М.. водитель Фоменко В.А. нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 28 апреля 2011 года транспортным средством Шкода Октавия гос.рег/знак <№>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения. Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Фоменко В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона при оценке судом доказательств, и отменить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так на данном участке дороги его автомобиль находился в пределах перекрестка для выполнения маневра поворота налево. За пределами перекрестка автомобиль Фоменко В.А. находился уже на своей полосе движения. Кроме того, по мнению Фоменко В.А. в вынесенном постановлении мировой судья необоснованно указывает на то, что автомобиль под управлением Фоменко В.А. движется по стороне дороги предназначенной для встречного движения. Однако на представленных сотрудником ГИБДД фотографиях не усматривается, что автомобиль под управлением Кроме того, Фоменко В.А. указывает, что на представленных им фотографиях имеется сведения о том, что на данном участке дороги в последствии была нанесена дорожная размети и при сравнении одного и того же участка дороги невозможно сделать вывод, что его автомобиль двигался по полосе предназначенной для встречного движения. Мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы доказательства и обстоятельства вины в правонарушении. В судебном заседании Фоменко В.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснили, что 28 апреля 2011 года он управлял транспортным средством Шкода Октавия гос.рег/знак <№> выезжал на <адрес> с дворовой территории около <адрес> его маневр - поворот налево был совершен в пределах перекрестка и поэтому в его действия отсутствуют признаки нарушения п.п. 9.2 правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, в границах перекрестка отсутствует дорожная разметка и поэтому он каких либо нарушений правил дорожного движения не совершил. Продолжая движение в третьем ряду в указанном направлении, Фоменко В.А. был остановлен сотрудником ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по Фоменко В.А. считает, что, выезжая с дворовой территории перекрестка на проезжую часть дороги <адрес>, он правил дорожного движения не нарушал. Однако мировой судья принял решение о его виновности по Суд, выслушав Фоменко В.А., исследовав материалы дела, считает жалобу Фоменко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 28 апреля 2011 года Фоменко В.А., управляя транспортным средством Шкода Октавия гос.рег/знак <№> выезжал на <адрес> с дворовой территории между около <адрес> нарушение п.п. 9.2 правил дорожного движения Российской Федерации, поворачивая налево, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Фоменко В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии 64 АР Из пояснений Фоменко В.А., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что Правила дорожного движения он не нарушал, так после выезда со двора дома сразу стал двигаться по своему ряду движения. На фотографии не видно, что его автомашина движется по полосе встречного движения. Со схемой места происшествия он не согласен, так как она не соответствует действительному положению транспортных средств на проезжей части дороги. Однако факт совершения Фоменко В.А. административного правонарушения подтверждается фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Фоменко В.А. в нарушение требований п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения Сведения о нарушении Фоменко В.А. п.п. 9.2 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову старшего лейтенанта милиции М.. (л.д. 7). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 5,6), из которых усматривается, что автомашина Шкода Октавия гос.рег/знак <№> под управлением водителя Фоменко В.А., выезжая с дворовой территории при повороте налево полностью находилась на полосе дороги предназначенной для встречного движения. Данные обстоятельства фактически подтверждаются объяснениями При таких обстоятельствах, отрицание Фоменко В.А. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова постановления от 25 апреля 2011 года. Других доказательств по делу у заявителя Фоменко В.А. не имеется. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 9.2 ПДД РФ Фоменко В.А. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Кроме того, доводы заявителя о том, что мировым судьёй были нарушены его права при рассмотрении дела, не были приняты во внимание приобщенные заявителем к материалам дела фотографии, на которых на указанном перекрестке улиц отсутствует дорожная разметка и поэтому он правил дорожного движения не нарушал, суд находит не состоятельными, так как в материалах дела имеются сведения о том, что заявителю разъяснялись его права и обязанности. Отсутствие дорожной разметки не дает водителю право нарушать требования п.п. 9.2 ПДД РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы Фоменко В.А., суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Другие доводы жалобы были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им была дана соответствующая оценка. Обстоятельств, смягчающий административную ответственность Фоменко В.А. судом не установлено. С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
№ 9 Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 18 мая 2011 года, Фоменко В.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
Фоменко В.А.движется по полосе встречного движения, так как движущиеся во встречном направлении автомашины не меняли направления движения и продолжали встречный разъезд. Поэтому Фоменко В.А. полагает, что фотографии носят частный характер и доказательной силы не имеют.
ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<№> от 28 апреля 2011 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по
г. Саратову старшим лейтенантом милиции М.. водитель
Фоменко В.А. нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 28 апреля 2011 года транспортным средством Шкода Октавия гос.рег/знак <№>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
(л.д. 5,6).
Фоменко В.А., данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что заявитель визуально определил положение своего транспортного средства на дороге и на полосе встречного движения он был в пределах перекрестка, а далее он следовал по левой полосе проезжей части дороги в его направлении.
Фоменко В.А. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.
г. Саратова от 18 мая 2011года о признании Фоменко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Фоменко В.А. без удовлетворения.