Дело № 12-146/11 Решение Именем Российской Федерации 17 июня 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Яблоковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 16 мая 2011г. Золотаревой Т.Ю., 28 мая 1987 г. рождения, уроженки Саратовской области, работающей секретарем Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 40», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: Постановлением инспектора дорожно-постовой службы полка дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Саратову Пригоды В.А. по делу об административном правонарушении от 16 мая 2011г. Золотарева Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 200 руб. Считая вынесенное Постановление незаконным, Золотарева Т.Ю. обратилась с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просила отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. Золотарева Т.Ю. считает, что поскольку перешла дорогу у д. 19 на ул. Чернышевского в г. Саратове по дорожному знаку «Пешеходный переход», она не нарушила п. 4.3. Правил дорожного движения РФ. Автомобили, двигавшиеся по улице, ее не пропускали, и ей пришлось идти через проезжую часть улицы с риском для своей безопасности. Однако инспектор дорожной службы счел, что она явилась причиной для создания помехи дорожному движению. В судебное заседание Золотарева Т.Ю. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дело не заявляла. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и учитывая, что Золотарева Т.Ю. в суд не явилась, хотя была лично извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма, суд считает ее извещение надлежащим. В связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Золотаревой Т.Ю. Исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении жалобы отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалами дела установлено, что 16 мая 2011 г. в 11 часов 05 минут Золотарева Т.Ю. у дома № 19 по ул. Чернышевского в г. Саратове в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ перешла проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение пешеходом Правил дорожного движения РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей. Вина Золотаревой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 64 РА № 535580 от 16 мая 2010 г., в котором изложены обстоятельства совершения Золотаревой Т.Ю. административного правонарушения. Каких - либо возражений при вынесении оспариваемого постановления Золотаревой Т.Ю. не заявлено. Не добыто в судебном заседании и не представлено Золотаревой Т.Ю. каких - либо доказательств, подтверждающих отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. Как установил суд, в оспариваемом постановлении по делу об административных правонарушениях указаны: фамилия и инициалы должностного лица, вынесшего постановление, административное правонарушение, совершенное Золотаревой Т.Ю., обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и принятое решение. Оспариваемое постановление не содержит никаких исправлений. В связи с чем доводы Золотаревой Т.Ю., изложенные в жалобе, относительно нарушений, имевших место при составлении оспариваемого постановления, суд не принимает во внимание, так как они не соответствуют действительности. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении Золотаревой Т.Ю., влекущих его отмену, в судебном заседании не установлено. Непризнание Золотаревой Т.Ю. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью уйти от административной ответственности за содеянное. На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении административного материала должностным лицом обоснованно был сделан вывод о наличии в действиях Золотаревой Т.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение пешеходом Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Золотаревой Т.Ю. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновной, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 16 мая 2011 г. является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Поэтому суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление инспектора дорожно-постовой службы полка дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Саратову по делу об административном правонарушении от 16 мая 2011г. оставить без изменения, жалобу Золотаревой Т.Ю. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд. Судья