Дело № 12-179/11 Решение Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего Галицкой Е.Ю., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 25 мая 2011 г. А.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Считая вынесенное постановление незаконным, А.А.А. обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил отменить постановление мирового судьи как незаконное, полагает, что оспариваемое постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании Амбарюк А.А. и его представитель поддержали доводы жалобы, вину в совершении административного правонарушения А.А.А. не признал, пояснив, что на полосу встречного движении не выезжал, обогнал тихоходное транспортное средство, движущееся одним колесом по обочине дороги, заблаговременно до перекрестка перестроился в крайний правый ряд для поворота направо, где и был остановлен. Конец подъема на данном участке дороги находится за перекрестком, в связи с чем, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил производство по делу прекратить.. Выслушав Амбарюк А.А. и его представителя по заявлению А.А.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 08 мая 2011 г. в 14 часов 38 минуты на <адрес> Амбарюк А.А. управляя транспортным средством марки Хундай Акцент государственный регистрационный знак К261 УУ 64, принадлежащим на праве собственности А., в нарушение п. 11.4 Правил Дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства в конце подъема с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Согласно п. 11.4 Правил дорожного Движения обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит административному наказанию выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Амбарюк А.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <№> от 08.05.2011г., согласно которому Амбарюк А.А. в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства в конце подъема с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения (л.д. 3); - фотоснимками к протоколу об административном правонарушении, согласно которым автомобиль под управлением Амбарюк А.А. выехал по сторону дороги, предназначенную для встречного движения, (л.д. 4-6); - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Амбарюк А.А. совершил обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 7); - рапортом инспектора дорожно - постовой службы полка дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного З., согласно которому на <адрес> в конце подъема за нарушение правил дорожного движения было остановлено транспортное средство под управлением Амбарюк А.А. (л.д. 7 оборот). Факт обгона транспортного средства, а также принадлежность транспортного средства, изображенного на фотоснимках, приложенных к протоколу об административном правонарушении, Амбарюк А.А. в судебном заседании не оспаривал. Доводы Амбарюк А.А. и его представителя о том, что обгон был совершен без выезда на полосу встречного движения и не в конце подъема, суд находит несостоятельными и не принимает во внимание, так как они опровергаются материалами дела. Суд расценивает указанные доводы как способ защиты с целью уйти от административной ответственности. Представленные Амбарюк А.А. и его представителем А.А.А. в суд фотоснимки об организации дорожного движения транспортных средств на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги, отсутствии предупреждающих и запрещающих дорожных знаков, не является доказательством, свидетельствующим об отсутствие в действиях Амбарюк А.А. состава административного правонарушения. Доводы Амбарюк А.А. и его представителя о том, что в соответствии с ГОСТ Р 52289- 2004 на опасных участках дороги с ограниченной видимостью должны устанавливаться знаки 1.13 «Крутой спуск», 1.14 «Крутой подъем», 3.20 «Обгон запрещен», и наносится сплошная линия разметка, и при их отсутствии делает вывод о том что зоны ограниченной видимости не имеется, суд находит несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании указанных положений. Кроме того, следует отметить, что согласно правилам дорожного движения РФ п. 11.4 установлен запрет на обгон в конце подъема, не конкретизируя какого именно. Суд считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам в их совокупности и оснований для их переоценки у суда не имеется. Иные доводы, изложенные Амбарюк А.А. и его представителем как в жалобе, так и в судебном заседании, являются несущественными и не влекут отмену правильного по существу постановления мирового судьи о назначении административного наказания. Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт обгона в конце подъема с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями норм административного законодательства, суд считает, что доводы жалобы Амбарюк А.А. о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, являются необоснованными, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Амбарюк А.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 25 мая 2011 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 25 мая 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Амбарюк А.А. - без удовлетворения. Судья с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Амбарюк А.А. и его представителя по заявлению А.А.А.,
при секретаре Бочкове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амбарюк А.А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 25 мая 2011г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,