Дело <№> г.

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года                                                                                                 г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.

при секретаре Бочкове В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего главным инженером в обществе с ограниченной ответственностью «Рубин - С», зарегистрированного по адресу <адрес>, кВ. 2, проживающего по адресу <адрес>, кВ. 143, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

08.06.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова Ризо В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ризо В.Л. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 08.06.2011 г. отменить, указав, что мировой судья нарушил ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Ризо В.Л. подтвердил доводы, указанные в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что он 22.05.2011г. в 07 час. 30 мин. На Ново- Астраханском шоссе Правила дорожного движения не нарушал. Совершил поворот с учетом дорожной обстановки, выезд на полосу встречного движения не осуществлял. Так же указал, что если и усматривается в его действия выезд на сторону проезжей части встречного направления, то выезд связан с поворотом налево и подпадает под квалификацию по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав Ризо В.Л. исследовав материалы дела, находит правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2011г. Ризо В.Л., управляя транспортным средством - автомашиной ГАЗ 3110 н/з В 159 ЕМ у д. 63 по Ново- Астраханскому шоссе г. Саратова в нарушении правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Ризо В.Л. подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 231341 от 22.05.2011 г. (л.д.3), схемой места нарушения правил дорожного движения (л.д.5), рапортами сотрудников ДПС по данному факту (л.д.5 оборот ).

Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт выезда Ризо В.Л. на дорогу, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Ризо В.Л. о квалификации действий по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения связанный с поворотом налево, суд не принимает во внимание, находя их несостоятельными.

         Пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Как следует из материалов дела, каких- либо препятствий для движения автомобиля под управлением Ризо В.Л. с соблюдением указанный положений по имеющимся в материале дела документам не усматривается.

В связи с чем, доводы Ризо В.Л. об отмене постановления мирового судьи являются не состоятельными, а не признание им своей вины суд расценивает как средство уйти от ответственности.

Иные доводы Ризо В.Л. не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи о назначении административного наказания.

         Суд считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам в их совокупности и оснований для их переоценки у суда не имеется.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ризо В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах Ризо В.Л. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Суд также не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Ризо В.Л. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 08.06.2011 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Ризо В.Л.без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 08.06 2011 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ризо В.Л.без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: