Дело № 12-176/11 Решение Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. (г. Саратов, проспект Энтузиастов 20 «а») с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушение Мордовина О.В., рассмотрев жалобу Мордовина О.В. на определение об исправлении описки по делу об административном правонарушенииот 22 апреля 2009 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова, суд, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района 22 апреля 2009 года мировой судья судебного участка № 8 Заводского района Мордовин О.В. не согласен с указанным определением, обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что 21 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 8 по Заводскому району г. Саратова Попенковым С.А. по делу <№> вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Мордовина О.В., предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до шести месяцев. Данное решение он не обжаловал и оно благополучно вступило в законную силу 05 мая 2009 года. По истечении сроков наказания как по данному делу (6 месяцев), так и по другому делу <№> (1 год и 6 месяцев) он у данного мирового судьи забрал необходимые копии постановлений с отметкой о вступлении в законную силу и обратился в органы ГИБДД за возвратом водительского удостоверения. Однако, как выяснилось 13 мая 2011 года в органах ГИБДД, имеется непонятное определение мирового судьи судебного участка № 8 по Заводскому району г. Саратова Мордовин О.В. считает, что указанное определение незаконно, поскольку данным определением продлен срок наказания на шесть месяцев по причине произошедшего уменьшения минимального порога санкции ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ. Наказание было назначено ниже низшего предела с учетом признания им своей вины Мордовин О.В. считает, что данное определение вынесено с грубейшим нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Данное определение вынесено с нарушением процессуальных сроков и составлено задним числом. Об этом свидетельствует то, что 05 мая 2009 года решение о наказании вступило в законную силу в первоначальном виде. Никаких определений от 22 апреля 2009 года не было и заявителю не выдавалось. Данные определения могут выноситься только в рамках судебного заседания с надлежащим извещением сторон. Такового не было, что грубо нарушает права заявителя. Обжалуемое определение по неизвестным причинам вступило в законную силу 27 мая 2009 года. Все необходимые сроки для вынесения обжалуемого определения истекли, оно изменяет постановление суда, никаких описок, опечаток в постановлении не было, а было назначено справедливое наказание. Мордовин О.В. не может подать данную жалобу через суд, вынесший соответствующий акт (мировой судья судебного участка № 8 Заводского района Но суд первой инстанции (в лице мирового судьи Попенкова С.А.) возвратил частную жалобу в связи отсутствием у жалобщика такого права, указанного в КоАП РФ (вынесено определение от 17 мая 2011 г.). Дальнейшее обжалование судебных актов суда первой инстанции не представляется возможным в связи с нарушением судом первой инстанции права на доступ к правосудию (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ) - непринятие частной жалобы, Мордовин О.В. обратился напрямую в суд второй инстанции со своей жалобой. Мордовин О.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 по Заводскому району г. Саратова Попенкова С.А. по делу <№> от 22 апреля 2009 года об исправлении описки, восстановить 10-дневный срок на обжалование, поскольку о данном определении ему не было известно, а узнал о его существовании только 13 мая 2011 года, т.е. юридически он не пропускал срока на обжалование с учетом того, что обжалуемое определение было фактически составлено неизвестно когда. В судебном заседании Мордовин О.В. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил отменить обжалуемое определение, производство по делу в отношении его прекратить. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, представленный административный материал, считает жалобу Мордовина О.В. на определение об исправлении описки по делу об административном правонарушении подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заявитель обратился в суд с жалобой 03 июня 2011 года, то есть по истечении срока на обжалование. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Заявитель представил в суд допустимые доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы. При таких обстоятельствах суд находит основания для восстановления ему процессуального срока для подачи частной жалобы. Определение об исправлении описки от 22 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова следует отменить, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 21 апреля 2009 года Мордовин О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. 22 апреля 2009 года мировой судья судебного участка № 8 Заводского района Данное решение Мордовин О.В. не обжаловал и оно вступило в законную силу 05 мая 2009 года. Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Определение от 22 апреля 2009 года об исправлении описки вынесено с нарушением норм материального права. 05 мая 2009 года постановление о наказании вступило в законную силу в первоначальном виде. Определения об исправлении описки могут выноситься только в рамках судебного заседания с надлежащим извещением сторон. В определении от 22 апреля 2009 года не усматривается исправление описки, а в данном случае имеет место принятие нового решения, которое ухудшает положение лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушение. При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей определение об исправлении описки от 22 апреля 2009 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно полежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Определение об исправлении описки от 22 апреля 2009 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ Мордовина О.В. - отменить. Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента его принятия. Судья: Иванов В.Н.
г. Саратова от 21 апреля 2009 года Мордовин О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
г. Саратова вынес определение об исправлении описки в постановлении о назначении наказания Мордовину О.В. в котором изложил абзац второй резолютивной части постановления о назначении административного наказания в следующей редакции: «Назначить Мордовину О.В. административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год».
Попенкова С.А. по делу <№>, датированное 22 апреля 2009 года, которым устраняются описки.
г. Саратова Попенков С.А.) поскольку в нарушений норм ГПК РФ (ст. 200), которые применяется по аналогии к отношениям, возникшим из административных правонарушений. Также, в самом определении об исправлении описки указано такое право обжалования путем частной жалобы.
г. Саратова вынес определение об исправлении описки в постановлении о назначении наказания Мордовину О.В. в котором изложил абзац второй резолютивной части постановления о назначении административного наказания в следующей редакции: «Назначить Мордовину О.В. административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год».