Дело №12-180/11 Решение Именем Российской Федерации 12 июля 2011года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Подставина Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Подставина Е.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 24 марта 2011 года, составленного старшим инспектором ДПС ОГАИ по МР Ставропольский старшим лейтенантом М.., водитель Подставин Е.В. нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 24 марта 2011 года транспортным средством Мицубиши Лансер гос.рег/знак <№>, двигаясь по полосе встречного движения в зоне действия дорожных знаков 1.14 «Крутой подъем» и 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения. Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Подставин Е.В.обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона при оценке судом доказательств, и отменить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так он после обнаружения знака 3.20 «Обгон запрещен» не имел технической возможности перестроиться в свой ряд, поэтому закончив обгон он перестроился на свою полосу движения. В судебном заседании Подставин Е.В. поддержал доводы жалобы, вину в совершении указанного правонарушения он не признал и пояснил, что управляя транспортным средством Мицубиши Лансер гос.рег/знак <№>, он следовал по федеральной трасе со стороны г. Сызрань в сторону г. Тольятти, где совершил обгон автомашины ВАЗ, при этом дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» он увидел уже в тот момент, когда его автомобиль практический обгонял впереди идущий и поэтому не имел технической возможности остановиться и перестроиться в свой ряд движения. После чего его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Подставин Е.В. считает, что правил дорожного движения он не нарушал. Однако мировой судья принял решение о его виновности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ без объективного и всестороннего исследования доказательств по делу, положив в основу фотоснимки места происшествия, на которых не имеется возможности установить видел водитель запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» или нет. Подставин Е.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 24 мая 2011 года в отношении него отменить, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, выслушав Подставина Е.В., изучив материалы дела, считает жалобу Подставина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 24 марта 2011 года в 16 час. 46 мин. Вина Подставина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от 24 марта 2011 года, составленного старшим инспектором ДПС ОГАИ по МР Ставропольский старшим лейтенантом М.., в котором помимо описания совершенного правонарушения: водитель Подставин Е.В. нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 24 марта 2011 года транспортным средством Мицубиши Лансер гос.рег/знак <№>, двигаясь по полосе встречного движения в зоне действия дорожных знаков 1.14 «Крутой подъем» и 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения, имеется собственноручное объяснение Подставина Е.В. по обстоятельствам дела Факт совершения Подставиным Е.В.административного правонарушения подтверждается фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Подставин Е.В. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного (л.д. 4-11). Сведения о нарушении Подставиным Е.В. п. 1.3 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте старшего инспектора ДПС ОГАИ по МР Ставропольский старшего лейтенанта М. (л.д. 12). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника ДПС ОГАИ у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 4-11), из которых усматривается, что автомашина Мицубиши Лансер гос.рег/знак В 615 ТК 64 RUS под управлением водителя Подставина Е.В. полностью находилась на полосе дороги предназначенной для встречного движения, выехав из колоны транспортных средств (л.д. 4-11). Доводы Подставина Е.В. о том, что он не имел технической возможности возвратиться на свою полосу движения после того как увидел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», суд находит несостоятельным, поскольку совокупность доказательств опровергает указанный довод. Кроме того, данные доводы не подтверждаются как описанием совершенного правонарушения должностным лицом, так и объяснениями Подставина Е.В., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова постановления от 24 мая 2011 года. Других доказательств по делу у заявителя Подставина Е.В. не имеется. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 1.3 ПДД РФ Подставиным Е.В. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Доводы заявителя о том, что мировым судьёй были нарушены его права при рассмотрении дела, а на фотоматериале невозможно определить имелась ли техническая возможность у водителя возвратиться на свою полосу движения после обнаружения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», суд не принимает во внимание по изложенным выше основаниям. Отказывая в удовлетворении жалобы Подставину Е.В., суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Каких либо жалоб со стороны Подставина Е.В. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в компетентные органы уполномочены рассматривать жалобы или в суд не поступало. Другие доводы жалобы были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им была дана соответствующая оценка. Обстоятельств, смягчающий административную ответственность С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Подставина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 24 мая 2011 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
г. Саратова от 24 мая 2011 года по административному материалу в отношении Подставина Е.В., по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца
№ 3 Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 24 мая 2011 года, Подставин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
Подставин Е.В., управляя автомобилем марки Мицубиши Лансер гос.рег/знак <№>, двигаясь по автодороге М5 на 949 км. со стороны г. Сызрань в сторону
г. Тольятти, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» 1.14 «Крутой подъем», на дороге с двухсторонним движением, совершил обгон автомашины ВАЗ, с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
(л.д. 3)
Подставина Е.В., судом не установлено.
Подставину Е.В. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.