Решение 14 июля 2011 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Саяпина Е.Г., при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев дело в отношении Егоровой Д.И., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, незамужней, детей и иных иждивенцев не имеющей проживающей по адресу: <адрес>, поступившее по жалобе Егоровой Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 01 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 01 июня 2011 года Егорова Д.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с постановлением, Егорова Д.И. подала жалобу о его отмене, указывая на то, что судом 1 инстанции полностью не исследована степень её вины в совершенном правонарушении. Выезд автомашины под её управлением на полосу встречного движения не связан с обгоном попутного транспортного средства. Расположение её автомобиля относительно разделительной разметки дороги имеет незначительно малое смещение в стороны полосы встречного движения. Транспортные средства во встречном направлении отсутствовали, т.е. совершенный маневр не повлек за собой последствий в виде создания аварийной ситуации. Судом не был принят во внимание её сравнительно небольшой стаж управления автомобилем, что не позволило адекватно оценить создавшуюся дорожную обстановку и применить предписанное Правилами дорожного движения уменьшение скорости автомобиля вплоть до его полной остановки. Автор жалобы полагает, что в её действиях отсутствует умысел на совершение противоправного деяния, что исключает наличие вины. В судебном заседании Егорова Д.И. поддержала доводы жалобы, вину в совершении правонарушении не признала и пояснила, что двигаясь на своей автомашине из Заводского района г.Саратова в сторону центра города по улице Чернышевского в крайнем левом ряду. Перед пересечением с 3-им Солдатским проездом в связи с наличием помехи со стороны иного автотранспортного средства, движущегося в одном с ней направлении по соседней полосе, она, испугавшись возможной аварийной ситуации, выехала незначительно на сплошную линию дорожной разметки. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Егоровой Д.И., суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения В судебном заседании установлено, что 15 мая 2011 г. в 07-33 час. у дома №12 по ул.Чернышевского г.Саратова, водитель Егорова Д.И., управляя автомобилем, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина Егоровой Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, обоснованно установлена мировым судьей и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2011 года (л.д.2), схемой нарушения правил дорожного движения (л.д.3), с которой Егорова Д.И. согласилась; рапортом инспектора дорожно-постовой службы ФИО3 (л.д.3 оборотная сторона), фотофиксацией правонарушения (л.д.5). Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется. Доводы Егоровой Д.И. о незначительном смещении в сторону полосы встречного движения, отсутствии последствий в виде создания аварийной ситуации, а также небольшой стаж Егоровой Д.И. управления автомобилем, не влияют на вывод суда о её виновности, поскольку не имеют правового значения. Доводы Егоровой Д.И. о создании помехи со стороны иного автотранспортного средства, движущегося в одном с ней направлении по соседней полосе, также не влияют на названный вывод суда, так как в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При таких обстоятельствах действия Егоровой Д.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Егоровой Д.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Егоровой Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 01 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Егоровой Д.И. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Егоровой Д.И.- без удовлетворения. Судья Е.Г.Саяпина