Дело ***

Решение Именем Российской Федерации

* гола Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г.. при секретаре Сладкове М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Д1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** от * lli.. которым Д1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами па срок 4 месяца..

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от * Д1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи Д1 указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку не совершал выезд на полосу встречного движения, а совершал выезд на дорогу. На дороге отсутствовала разметка. При ее наличии Д1 не наехал бы на линию. Д1 указывает, что имеет 20-летний стаж работы водителем, имеет на иждивении ребенка девяти лет. в связи с чем. не может находиться без работы.

В судебном заседании Д1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что выезд на ** совершал в соответствии с ПДД. никаких запрещающих знаков на дороге не имелось. В силу п. 9.1 ПДД при отсутствии разметки и знаком водитель сам визуально определяет середину дороги, что и было сделано Д1 С учетом особенностей пересечения данных проезжих частей, выезжать под прямым углом невозможно, а потому при выезде водитель вынужден проезжать по встречной полосе движения. Впоследствии на дороге была нанесена сплошная линия, однако, впоследствии часть ее стерта, поскольку выехать под тупым углом не задев части полосы не представляется возможным. Д1 полагает, что при рассмотрении данного спора мировой судья формально отнесся к разрешению вопроса о вине водителя, просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Суд. выслушав Д1. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи. Установлено, что *. Д1, управляя автомашиной, допустил движение по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта. Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств: протокола об административном правонарушении ** ( л.д. 4), схемы нарушения правил дорожного движения ( л.д. 5). рапорта сотрудника милиции ( л.д. 5), а также фотографий. Из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности фотографий с места ДТП. следует, что при выезде на ** у ** водитель Д1 допустил выезд и движение по полосе встречного движения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Д1 в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Д1. содержащиеся в жалобе и приведенные им в судебном заседании, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а ноюму не могут быть приняты судом во внимание.

Утверждение в жалобе о том. что впоследствии, после нанесения на дорогу сплошной линии, часть с в настоящее время стерта ввиду невозможности выезда с прилегающей территории без наезда на полосу, суд не может принять во внимание. При вынесении решения суд должен исходить из фактов, установленных в момент совершения ДТ П и подтвержденных доказательствами, на основе которых делается вывод о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения. Имеющиеся в деле доказательства с бесспорностью подтверждают факт совершения Д1 правонарушения. Доводы Д1 о состоянии здоровья, наличии малолетнего ребенка учтены мировым судьей при вынесении постановления. Иные доводы заявителя не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях Д1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5. 30.7 КоАП РФ. суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** от *, которым Д1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Д1 - без удовлетворения.

ФИО4