Дело №12-188/11 Решение Именем Российской Федерации 21 июля 2011года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чистоколовой О.Г., защитника адвоката Дебердиева С.Р. представившего удостоверение № 963 и ордер № 4204 от 06 июля 2011 года, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Чистоколовой О.Г., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> кв. Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 08 мая 2011 года, составленного инспектором ДПС ПГИБДД УВД по г. Саратову Х.., водитель Чистоколова О.Г. нарушила п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 08 мая 2011 года транспортным средством ВАЗ 21104 гос.рег/знак <№>, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения. Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Чистоколова О.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона при оценке судом доказательств, так как на перекрестке ул. Чернышевского и 3-го Солдатского проезда была нанесена разметка виде двойной сплошной линии, которая не соответствовала изгибу дороги, ни какой другой разметки на проезжей части дороги не было. Справа от неё двигались автомашины не по своей траектории движения и что бы преодолеть указанный изгиб дороги, не доехав несколько метров до конца разметки она несколько «срезала» угол поворота наехав левым колесом на две сплошные полосы, после чего была остановлена сотрудниками ГИБДД. На момент составления протокола об административном правонарушении на проезжей части дороги отсутствовала горизонтальная разметка 1.5; 1.6; 1.1, что по мнению заявителя и её защитника является грубым нарушением ГОСТов. Чистоколова О.Г. и её защитник считают, что в действиях Чистоколовой О.Г. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так на данном участке дороги отсутствовала вышеуказанная дорожная разметка и дорожные знаки, указывающие на количество полос движения. Мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы доказательства и обстоятельства вины в правонарушении. В судебном заседании Чистоколова О.Г. и её защитник Дебердиев С.Р. поддержали доводы жалобы, дополнительно пояснив, что из-за отсутствия необходимой дорожной разметки и соответствующих дорожных знаков Суд, выслушав участников процесса, свидетеля Х. изучив материалы дела, считает жалобу Чистоколовой О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 08 мая 2011 года, в 10 час. 07 мин. на участке дороги с двухсторонним движением имеется четыре полосы движения и более в районе дома № 12 по ул. Чернышевского и перекрестка 3-го Солдатского проезда г. Саратова, водитель Чистоколова О.Г., управляя транспортным средством- автомобилем марки ВАЗ 21104 гос.рег/знак <№> в нарушение требований п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Чистоколовой О.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии 64 АР Из пояснений Чистоколовой О.Г., данных ей при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что Правила дорожного движения она не нарушала (л.д. 2). Схему места происшествия она не обжалует (л.д. 3). Кроме того, факт совершения Чистоколовой О.Г. административного правонарушения подтверждается фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Сведения о нарушении Чистоколовой О.Г. п. 9.2 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте инспектора ДПС ПГИБДД УВД по г. Саратову Х.. (л.д. 3 обор.). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 4), из которых усматривается, что автомашина ВАЗ 21104 гос.рег/знак <№>, под управлением водителя Факт совершения нарушения Чистоколовой О.Г.. п.п. 9.2 Правил дорожного движения, так же подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ПГИБДД УВД по г. Саратову Х. который пояснил, что автомобиль марки ВАЗ 21104 гос.рег/знак <№> под управлением водителя Чистоколовой О.Г. выехал на полосу встречного движения и была после этого им остановлена. При таких обстоятельствах, отрицание Чистоколовой О.Г. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова постановления от 25 мая 2011 года. Других доказательств по делу у заявителя Чистоколовой О.Г. и её защитника Дебердиева С.Р.не имеется. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 9.2 ПДД РФ Чистоколовой О.Г. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Заявитель фактически признаёт, что она проезжая перекресток улиц Чернышевского и 3-го Солдатского проезда не умышленно выехала на полосу встречного движения, якобы избежать аварийной ситуации. Отсутствие дорожной разметки, на которую ссылается заявитель и её защитник не дает водителю право нарушать требования п.п. 9.2 ПДД РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы Чистоколовой О.Г., суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Каких либо жалоб со стороны Чистоколовой О.Г. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в компетентные органы уполномочены рассматривать жалобы или в суд не поступало. Другие доводы жалобы были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им была дана соответствующая оценка. Обстоятельств, смягчающий административную ответственность С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Чистоколовой О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 25 мая 2011 года о лишении её права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района
г. Саратова от 25 мая 2011 года о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, суд
№ 7 Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 25 мая 2011 года, Чистоколова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
Чистоколова О.Г. не имела возможности своевременно принять решение по сложившейся дорожной ситуации и во избежание дорожно-транспортного происшествия ей пришлось сместиться влево наехав левым колесом на двойную сплошную линию разметки. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям ст. 2.7 КоАП РФ как действия лица в состоянии крайней необходимости.
<№> от 08 мая 2011 года, составленного инспектором ДПС ПГИБДД УВД по
г. Саратову Х.. в отношении водителя Чистоколовой О.Г. последняя управляя транспортным средством ВАЗ 21104 гос.рег/знак <№> в нарушение требований п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и была задержана сотрудниками ГИБДД (л.д. 2).
Чистоколова О.Г. в нарушение требований п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 4).
Чистоколовой О.Г. находилась на полосе дороги предназначенной для встречного движения, выехав из колоны транспортных средств (л.д. 4).
Чистоколовой О.Г., судом не установлено.
Чистоколовой О.Г. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.