Дело ***

Решение Именем Российской Федерации

* Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Г1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** от *, которым Г1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от * Г1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи Г1 указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку его действия неверно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При повороте Г1 выехал на встречную полосу: сначала объезжал яму, в связи с чем, был вынужден выехать на полосу встречно движения, а впоследствии объехал «Камаз». После объезда «Камаза» до следующего перекрестка оставалось еще 3-4 метра. Г1 не согласен со схемой, составленной сотрудником милиции, полагает, что не совершат выезд на полосу встречного движения, просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Г1 поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав Г1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Установлено, что * Г1, управляя автомашиной, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта. Мировым судьей установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств: протокола об административном правонарушении ** ( л.д. 5), схемы нарушения правил дорожного движения ( л.д. 6), рапорта сотрудника милиции ( л.д. 7), фотографий, на которых зафиксировано транспортное средство под управлением Г1, движущееся по полосе встречного движения. В судебном

заседании мировым судьей допрошен свидетель Б1, который показал., что автомашина под управлением Г1 сразу после совершения поворота находилась на левой полосе, предназначенной для встречного движения, где продолжила движение до следующего поворота. Показания свидетеля обоснованно приняты мировым судьей во внимание, поскольку * подтверждены имеющимися в деле фотоснимками, схемой ДТП.

Из материалов дела следует, что при движении автомобиль под управлением Г1, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Г1 в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Г1, содержащиеся в жалобе и приведенные им в судебном заседании, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Ссылка Г1 на примеры применения Правил дорожного движения, содержащиеся в сети «Интернет», не могут явиться основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку не являются доказательствами по конкретному делу, рассматриваемому судом.

При таких обстоятельствах, утверждение Г1 о неверной квалификации действий, суд не принимает во внимание. Мировой судья принял решение на основе имеющихся доказательств, дал им надлежащую оценку и мотивировал свой вывод о наличии в действиях водителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо изменения постановления, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** от *, которым Г1 признан виновным ь совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергну наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ср< с 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Г1 удовлетворения.

Судья

Т.Г. Каширина