№12-201/11 Решение Именем Российской Федерации 26 июля 2011года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ширингина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ширигнина Е.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 24 июня 2011 года, о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 4 месяца, суд Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении <№> <№> от 01 июня 2011 года, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Ширингин Е.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона при оценке судом доказательств, и отменить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так при выезде с <адрес> его автомобиль с правой стороны стал обгонять другой легковой автомобиль, марки которого он не запомнил, поэтому в целях избегания аварийной ситуации он взял левее. Уже выполнения маневра поворота налево. За пределами перекрестка автомобиль Ширингина Е.В. вернулся на свою полосу движения. Кроме того, по мнению Ширингин Е.В., в вынесенном постановлении мировой судья необоснованно указывает на то, что автомобиль под его управлением движется по стороне дороги предназначенной для встречного движения, так как дорожной разметки перед перекрестком на <адрес> нанесена, а знак уступи дорогу установлен не по ГОСТу. Поэтому Ширингин Е.В. не имел возможности заблаговременно определить траекторию движения его автомобиля при выезде с перекрестка <адрес>. Кроме того, на представленных сотрудником ГИБДД фотографиях не просматривается ни номер автомашины, ни водитель. Поэтому Ширингин Е.В. полагает, что фотографии носят частный характер и доказательной силы не имеют. Мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы доказательства и обстоятельства вины в правонарушении. В судебном заседании Ширингин Е.В., поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что управляя 01 июня 2011 года транспортным средством ВАЗ-21099 гос.рег/знак <№>, он выезжал с <адрес>. При выезде на перекресток его потеснил автомобиль, марки которого он не запомнил и чтобы избежать аварийной ситуации он выезжал на перекресток немного левее. Однако его маневр был осуществлен при крайней необходимости и поэтому в его действия отсутствуют признаки нарушения п.п. 9.2 правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, в границах перекрестка по <адрес> отсутствует дорожная разметка и поэтому он каких либо нарушений правил дорожного движения не совершил. Продолжая движение во втором ряду в указанном направлении, Ширингин Е.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Ширингин Е.В. считает, что, выезжая с перекрестка <адрес> на проезжую часть дороги по <адрес>, он правил дорожного движения не нарушал. Однако мировой судья принял решение о его виновности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, выслушав Ширингина Е.В., свидетеля, исследовав материалы дела, считает жалобу Ширингина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 01 июня 2011 года Ширингин Е.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21099 гос.рег/знак <№>, на перекрестке <адрес> и <адрес> в нарушение п.п. 9.2 правил дорожного движения Российской Федерации, поворачивая налево, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Ширингина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии 64 АР Из пояснений Ширингина Е.В, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что Правила дорожного движения он не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал, двигался вторым рядом, его подрезал автомобиль, который двигался справа, поэтому он взял левее и после вернулся на свою полосу движения. На фотографии не видно ни номера автомашины, ни самого водителя, ни какого либо нарушения водителем указанной автомашиной правил дорожного движения. Однако факт совершения Ширингиным Е.В административного правонарушения подтверждается фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Ширингин Е.В в нарушение требований п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения Сведения о нарушении Ширингиным Е.В п.п. 9.2 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову К. (л.д. 6). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), из которых усматривается, что автомашина ВАЗ-21099 гос.рег/знак <№>, под управлением водителя Ширингина Е.В. полностью находилась на полосе дороги предназначенной для встречного движения (л.д. 8-10). Данные обстоятельства фактически подтверждаются объяснениями Факт совершения нарушения Ширингиным Е.В. п.п. 9.2 Правил дорожного движения, так же подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову К. который пояснил, что автомобиль марки ВАЗ-21099 гос.рег/знак <№>, под управлением водителя Ширингина Е.В., при выполнении маневра - выезде с перекрестка <адрес>, выехал на полосу встречного движения и продолжал по ней дальнейшее движение, был после этого им остановлен. При таких обстоятельствах, отрицание Ширингиным Е.В. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова постановления от 24 июня 2011 года. Других доказательств по делу у заявителя Ширингина Е.В. не имеется. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 9.2 ПДД РФ Ширингиным Е.В. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Заявитель фактически признаёт, что он двигался в колонне автомашин попутного направления и выехал из колонны, для избегания аварийной ситуации созданной автомашиной которую он не запомнил, при этом на полосу встречного движения он не выезжал. Кроме того, доводы заявителя о том, что мировым судьёй были нарушены его права при рассмотрении дела, не были приняты во внимание приобщенные заявителем к материалам дела фотографии, на которых на указанном перекрестке улиц отсутствует дорожная разметка и поэтому он правил дорожного движения не нарушал, суд находит не состоятельными, так как в материалах дела имеются сведения о том, что заявителю разъяснялись его права и обязанности. Отсутствие дорожной разметки не дает водителю право нарушать требования п.п. 9.2 ПДД РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы Ширингину Е.В., суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Каких либо жалоб со стороны Ширингина Е.В. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в компетентные органы уполномочены рассматривать жалобы или в суд не поступало. Другие доводы жалобы были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им была дана соответствующая оценка. Обстоятельств, смягчающий административную ответственность С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
г. Саратову К. водитель Ширингин Е.В. нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 01 июня 2011 года транспортным средством ВАЗ-21099 гос.рег/знак <№>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения.
№ 7 Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 24 июня 2011 года Ширингин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
<№> от 01 июня 2011 года, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову К. водитель Ширингин Е.В. нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 01 июня 2011 года транспортным средством ВАЗ-21099 гос.рег/знак <№>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
(л.д. 8-11).
Ширингина Е.В., данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что заявитель уже соглашается с тем, что он был на полосе встречного движения, однако по его мнению он правильно визуально определил положение своего транспортного средства на дороге и на полосу встречного движения выехал для избегания ДТП, а далее он следовал по левой полосе проезжей части дороги в его направлении.
Ширингина Е.В., судом не установлено.
Ширингину Е.В. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.
г. Саратова от 24 июня 2011года о признании Ширингина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ширингина Е.В. без удовлетворения.