Решение Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Шатиловой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО, <Дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>, на Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 19 июля 2011года о назначении административного наказания по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 19 июля 2011 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО5 обратилась с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просила отменить вышеуказанное постановление, так как доводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, а именно, она не является собственником нежилого одноэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес> квартал. В судебном заседании ФИО6 поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении, при этом дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в ней. Вину в совершении административного правонарушения ФИО7 не признала, пояснив, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Мировым судьей не установлено, на каком основании она пользуется помещением по адресу: <адрес> квартал. Суд, выслушав пояснения ФИО8 исследовав материалы дела, считает правильным отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.п. 4,6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении административного материала мировым судьей не полностью установлены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО9 Так, мировой судья не выяснил правовые основания пользования индивидуальным предпринимателем ФИО10. помещением по адресу: <адрес> квартал. Не установив, имеется ли у ФИО11 в силу закона либо договора обязанность по соблюдению в занимаемом помещении требований пожарной безопасности, судья не выяснил, имеется ли вина в совершении административного правонарушения. Вышеуказанное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного материала в отношении ФИО13 что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, и является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления и возврата административного материала на новое рассмотрение. На момент рассмотрения жалобы срок для привлечения ФИО12. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах суд считает правильным отменить постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 19 июля 2011 года и возвратить дело на новое рассмотрение. Решил: Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 19 июля 2011 года в отношении ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова. Судья