Решение

03 августа 2011 года                                                               г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Саяпина Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Скоробогатова А.Б., его защитника по доверенности Алиевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скоробогатова А.Б., <Дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, поступившее по жалобе Скоробогатова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 08 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

      Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 08 июля 2011 года Скоробогатов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, Скоробогатов А.Б. подал жалобу о его отмене, указывая на то, что его действиям дана неправильная квалификация, не учтено, что он действовал в состоянии крайней необходимости, что он вез больную дочь после операции домой из медицинского учреждения. Судья не дал ему возможности пригласить свидетеля. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Скоробогатов А.Б. доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно при повороте на Ново-Астраханское шоссе выехал на полосу встречного движения. Однако данное действие совершил неумышленно: он ехал с включенными световыми сигналами, двигался медленно из-за нахождения в машине больной дочери, переживал за её состояние здоровья. К тому же, автомобиль, движущийся за ним, вытеснял его на полосу встречного движения.

Защитник Скоробогатова А.Б.- Алиева А.В. поддержала доводы жалобы и объяснения Скоробогатова А.Б., просила учесть, что Скоробогатов А.Б. по приведенным им доводам совершил правонарушение неумышленно, т.к. действовал в крайней необходимости. Кроме того, защитник указала, что инспектором дорожно-постовой службы не были указаны свидетели совершенному правонарушению.

Исследовав материалы дела, заслушав Скоробогатова А.Б., его защитника, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Правительства Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из п.1.3 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1, предусмотренная Правилами дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2011 г. в 13-13 час. у дома №61 по Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова, водитель Скоробогатов А.Б., управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Скоробогатова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, обоснованно установлена мировым судьей и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2011 г. (л.д.3), рапортом инспектора дорожно-постовой службы Шабаева С., содержащим схему нарушения Правил дорожного движения, с которой Скоробогатов А.Б. согласился (л.д.4), фотофиксацией совершенного правонарушения (л.д.7-9), протоколом судебного заседания от 08 июля 2011 г., согласно которому Скоробогатов А.Б. признал себя виновным в совершении правонарушении и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения (л.д.12), а также объяснениями Скоробогатова А.Б., данными при рассмотрении поданной им жалобы, согласно которым он также не оспаривал факт выезда на полосу встречного движения.

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Доводы защитника об отсутствии в материалах дела сведений о свидетелях не влекут признание протокола недопустимым доказательством, поскольку соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей указываются только в случае наличия указанных лиц. Дело об административном правонарушении в отношении Скоробогатова А.Б. не содержит сведений о наличии свидетелей.

Доводы Скоробогатова А.Б. о крайней необходимости совершенного правонарушения, являются несостоятельными и противоречат совокупности представленных доказательств.

Ссылка Скоробогатова А.Б. и его защитника на состояние здоровья дочери Скоробогатова, находившейся в машине, не являются обстоятельствами, свидетельствующим о совершении правонарушения в крайней необходимости.

Доводы защитника и Скоробогатова А.Б. о создании автомобилем, движущимся следом за Скоробогатовым, ситуации, побудившей последнего выехать на полосу встречного движения, противоречат материалам дела, в том числе, фотофиксации правонарушения (л.д.7-9).

Доводы жалобы о том, что мировой судья лишил Скоробогатова А.Б. права вызвать свидетеля, не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления. Кроме того, данные доводы противоречат материалам дела и протоколу судебного заседания, согласно которому Скоробогатов А.Б. о вызове свидетелей не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах действия Скоробогатова А.Б. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации его действий не имеется.

Административное наказание назначено Скоробогатову А.Б. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, и является минимальным.

Постановление о привлечении Скоробогатова А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Скоробогатова А.Б. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Скоробогатова А.Б. - без удовлетворения.

Судья                                                                                             Е.Г.Саяпина