Дело № 12-222/2011 Решение 10 августа 2011 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Донин Н.Н., при секретаре Черновой Н.Е., рассмотрев материалы по жалобе Дьячкова Ф.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от * года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от * года Дьячков Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Дьячков Ф.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что судья неверно оценил его (Дьячкова Ф.Н.) действия и, соответственно, не верно их квалифицировал. Его (Дьячкова Ф.Н.) транспортное средство не находилось на стороне встречного движении, а только пересекло сплошную линию. Это было сделано чтобы завершить поворот, осложненный препятствием в виде дефектов дорожного покрытия. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от * года отменить и переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В судебном заседании Дьячков Ф.Н. доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что действительно * года, в 17-50 часов он управлял автомашиной * н/з * и двигался по ул.* в г.Саратове, на которой нет никакой разметки по полосам движения на подъезде к перекрестку с ул.* в направлении к светофору. На указанном перекрестке он повернул налево вниз на ул.*. Автомашина, движущаяся перед ним, притормозила из-за ям на дороге. Он также притормозил и повернул влево, объезжая впереди идущую машину, чтобы избежать столкновения и поломки автомашины. Затем, продолжая медленно двигаться, ждал, когда водитель идущей впереди автомашины повернет налево и проедет мимо его автомашины. Улица * имеет резкий уклон и поэтому резкое торможение могло привести к столкновению его сзади идущей автомашиной. Поэтому он частично пересек сплошную линию, не для выезда на полосу встречного движения, а для завершения поворота. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от * года и переквалифицировать его действия ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде штрафа. Суд, выслушав пояснения Дьячкова Ф.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из административного материала, * года, в 17 часов 50 минут, Дьячков Ф.Н.., управляя автомашиной *, регистрационный знак *, в нарушение п.8.6. Правил дорожного движения, у дома № * по ул.* г.Саратова выехал на сторону проезжей части дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела имеются: - протокол об административном правонарушении * от * года, в котором имеется собственноручная запись Дьячкова Ф.Н. «При повороте налево объезжал колодец и поэтому заехал левым колесом на линию разметки»; - фотоснимки, из которых видно, что автомашина * при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. - схема места нарушения правил дорожного движения, - рапорт сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Саратовской области по совершенному Дьячковым Ф.Н. правонарушению. Составленные сотрудником ДПС процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям действующего административного законодательства. Анализируя имеющиеся в административном материале и представленные в настоящее судебное заседание доказательства, судом учитываются пояснения Дьячкова Ф.Н. В то же время, пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, чтоповорот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса российской федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Часть 3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия Доводы Дьяченко Ф.Н., что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд находит не состоятельным, поскольку действия Дьяченко Ф.Н.. при повороте и последующем движении по ул.Радищева г.Саратова не были связаны с объездом препятствия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Более того, представленные Дьячковым Ф.Н. фотографии не могут быть приняты судом во внимание как доказательство его невиновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, так как по данным фотографиям невозможно определить, какой участок дороги сфотографирован и в какой временной период произведена фотосъемка. Из имеющихся в материалах дела фотографиях, представленных ГИБДД УВД по г.Саратову видно, что автомобиль * н/з * выезжает на полосу встречного движения и никакого препятствия перед автомобилем при совершении маневра не имелось. Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Дьячкова Ф.Н.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Мировой судья при рассмотрении административного материала правильно оценил представленные доказательства и установил, что в действиях Дьячкова Ф.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение и в настоящем судебном заседании. Нарушений требования Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении административного материала и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно, административное наказание назначено Дьячкову Ф.Н. с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, совершившего административное правонарушение. В силу ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5,28.9,29.10, 30.6-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 14.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Дьячкова Ф.Н. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Дьячкова Ф.Н. - без удовлетворения. Судья Донин Н.Н.