Дело № 12-177/11 Решение Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., (г. Саратов, проспект Энтузиастов 20 «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову старшим лейтенантом милиции Ш.. от 25 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ Бондаренко В.В., суд Установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2011 года, вынесенным инспектором ДПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову старшим лейтенантом милиции Ш. Бондаренко В.В., 29 января 1973 года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. В постановлении указано, что 25 мая 2011 года в 10 часов 30 минут водитель Бондаренко В.В., управляя автомашиной ВАЗ 2109 гос.рег.знак <адрес>, на пересечении улиц Мирный переулок Советская, двигаясь по перекрестку равнозначных дорог не уступил дорогу Трамваю н/з <№> под управлением водителя Ш.. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовым транспортным средством не зависимо от направления его движения. В результате допустил столкновение с автомашиной УАЗ «Патриот» гос.рег.знак <№> под управлением водителя Бондаренко В.В. не согласен с указанным постановлением, обжаловал его в суд. В обосновании жалобы указал, что 25 мая 2011 года в 10 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ 2109 <№> на пересечении равнозначных дорог улиц Мирный переулок и Советская в г. Саратове он проехал перекресток и остановился чтобы пропустить начинающий движение автомобиль УАЗ «Патриот», который находился справа от заявителя. В момент когда Бондаренко В.В. остановился мимо его автомашины во встречном направлении проезжал трамвай. Водитель трамвая, поворачивая с улицы Советской на улицу Мирный переулок не оценив в полной мере дорожную ситуацию, а именно вынос корпуса трамвая при повороте на полосу встречного движения, а также то, что автомобиль заявителя остановился после проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем Бондаренко В.В. После столкновения продолжил движение и протащил его автомобиль в направлении движения трамвая примерно на метр и сдвинул его автомобиль в сторону автомобиля УАЗ «Патриот». Бондаренко В.В. полагает, что инспектор, разбирая дорожное происшествие и вынося обвинительное постановление в отношении заявителя, не учел то, что столкновение произошло за пределами перекрестка, а за пределами перекрестка не действуют правила относящиеся к перекрестку. То обстоятельства, что при повороте трамвая его корпус значительно выдвигается (вынос 1,2 метра) на полосу встречного движения должен был оценить водитель трамвая и не допустить столкновения. Бондаренко В.В. считает, что инспектором ДПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову старшим лейтенантом милиции Ш. неверно определена дорожная ситуация, просил постановление от 25 мая 2011 года, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Бондаренко В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, дополнительно представленный административный материал считает жалобу Бондаренко В.В. на постановление от 25 мая 2011 года об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову старшим лейтенантом милиции Ш. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 25 мая 2011 года в 10 часов 30 минут водитель Бондаренко В.В., управляя автомашиной ВАЗ 2109 гос.рег.знак <№>, на пересечении улиц Мирный переулок Советская, двигаясь по перекрестку равнозначных дорог не уступил дорогу Трамваю н/з <№> под управлением водителя Ш.. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовым транспортным средством не зависимо от направления его движения. В результате допустил столкновение с автомашиной УАЗ «Патриот» гос.рег.знак <№> под управлением водителя Факт нарушения водителем Бондаренко В.В п.13.11 ПДД РФ, устанавливающим: «На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовым транспортным средством не зависимо от направления его движения», подтверждается объяснениями водителя трамвая н/з <№> Ш.., из которых следует, что водитель Бондаренко В.В. в непосредственной близости от трамвая совершил маневрирование на перекрестке улиц Мирный переулок Советская, не уступив дорогу трамваю в результате чего допустил столкновение с трамваем. Объяснения водителя трамвая подтверждаются объяснениями водителя УАЗ «Патриот» гос.рег.знак <№> А., из которых следует, что уже он видел движения трамвая поэтому принял левее для пропуска трамвая и пешеходов, однако во время вынужденной временной остановки произошло столкновение автомашина ВАЗ 2109 гос.рег.знак <№> с трамваем, вследствие чего, автомобиль ВАЗ был прижат к левой стороне автомобиля УАЗ «Патриот». Из схемы ДТП так же усматривается, что столкновение могло произойти только на перекрестке. Суд соглашается с доводами заявителя, что при повороте корпус трамвая значительно выдвигается (вынос 1,2 метра) на полосу встречного движения, что в данном случае не предусмотрел водитель Бондаренко В.В., осуществляющий маневр в непосредственной близости от движущегося на повороте трамвая. Кроме того, каких либо следов волочения на схеме происшествия не отмечено. При этом заявитель подписал схему и был с ней согласен. Вина водителя Бондаренко В.В. в нарушении п. 13.11 ПДД РФ, также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, суд находит установленным, что водитель Бондаренко В.В., управляя автомашиной ВАЗ 2109 гос.рег.знак <№>, на пересечении улиц Мирный переулок Советская, двигаясь по перекрестку равнозначных дорог не уступил дорогу Трамваю н/з <№> под управлением водителя Ш. В результате чего допустил столкновение с трамваем, который двигался во встречном направлении. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления от 25 мая 2011 года. Установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2011 года, вынесенным инспектором ДПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову старшим лейтенантом милиции Ш.. о привлечении водителя Бондаренко В.В., за нарушение п.13.11 ПДД РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесено на основании закона и управомоченным на то должностным лицом, сроки давности при рассмотрении дела не истекли. В силу ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доводы жалобы Бондаренко В.В.., что он не виновен в столкновении, суд во внимание не принимает, поскольку из представленных письменных доказательств усматривается, что водитель Бондаренко В.В. на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу трамваю, двигающемуся во встречном направлении, чем нарушил п.13.11 ПДД РФ. На основании ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. С учётом вышеизложенного суд считает, что постановление от 25 мая 2011 года вынесенное инспектором ДПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову старшим лейтенантом милиции Ш. в отношении водителя Бондаренко В.В. вынесено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, п.3 ст. 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Решил: Жалобу Бондаренко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову старшим лейтенантом милиции Ш.. от 25 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ Бондаренко В.В. оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения решения. Судья: Иванов В.Н.
А. чем нарушил п.13.11 ПДД РФ.
А.., чем нарушил п.13.11 ПДД РФ.
<№> от 25 мая 2011 года, в которым ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, который заявитель оплатил в тот же день. Данное обстоятельство подтверждается чеком оплаты <№> от 25 мая 2011 года (л.д. 22).