Дело <№> Решение Именем Российской Федерации 08.08.2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего Галицкой Е.Ю., при секретаре Бочкове В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района Установил: Мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова 14.07.2011 года Жданов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 40 000 рублей. Считая вынесенное постановление незаконным Жданов М.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая, что постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 07.09.2010 года № 18-10/тр-ш о наложении на него штрафа в размере 20 000 рублей оспаривалось им в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде г. Саратова, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.02.2011 г. было постановлено оставить решение арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2010 года без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Далее он проходил заинтересованным лицом по делу № А57-9134/2010 в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа в г. Казани. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 было оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения. 04 июля 2011 года им было перечислено 20 000 рублей на реквизиты Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (копия платежного поручения прилагается). То есть на момент составления протокола об административном правонарушении управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 04.07.2011 года и вынесения обжалуемого постановления мировым судьей 14.07.2011 г. срок привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» истек в силу ст. 4.5 КоАП РФ 27.06.2011 г. В судебное заседание Жданов М.Е. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что постановлением управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 07.09.2010 года № 18-10/тр-ш Жданов М.Е. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ. Данное постановление было им обжаловано в Арбитражный суд Саратовской области и 25.03.2011 года решением Арбитражного суда Саратовской области оставлено без изменения. Указанное решение, в соответствии ч. 5 ст. 211 АПК РФ после истечения срока на его обжалование, вступило в законную силу 09.04.2011 года. Таким образом, срок добровольной оплаты суммы штрафа Ждановым М.Е. истек, в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ 09.05.2011 года. В постановлении по делу об административном правонарушении управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 07.09.2010 года № 18-10/тр-ш Жданову М.Е. разъяснялось, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Протокол об административном правонарушении № 42-11/тр- ш об административном правонарушении от 04.07.2011 г. составлен в присутствии представителя Жданова М.Е. по доверенности Демидова П.В., которым собственноручно в протоколе указано на оплату штрафа 04.07.2011 г. Вина Жданова М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 42-11/тр-ш (л.д.3-6); - копией платежного поручения об оплате штрафа от 04.07.2011 г. (л.д.7); - копией постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 18- 10/тр-ш от 07.09.2010 г., согласно которому дата вступления его в законную силу указана 09.04.2011 г. (л.д.11-14); - решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2011 г., согласно которому, в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя Жданова М.Е. по делу об административном правонарушении № 18-10/тр-ш от 07.09.2010 г. в размере 20 000 рублей отказано. Доводы жалобы Жданова М.Е. о том, истек срок привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку обязанность по уплате штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наступила 25.02.2011 года и штраф должен был быть им уплачен не позднее 27.03.2011 года, а срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» истек 27.06.2011 г. ошибочны, противоречат исследованными в судебном заседании доказательствам и основаны на неправильном толковании норм права. Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя Жданова М.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел. В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах индивидуальный предприниматель Жданов М.Е. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему наказание в штрафа в размере 40 000 рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Суд также не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Административное наказание индивидуальному предпринимателю Жданову М.Е. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Нарушений требований Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 14.07.2011 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Жданова М.Е.без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1- 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 14.07.2011 года о признании индивидуального предпринимателя Жданова Михаила Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Жданова М.Е. без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья:
<адрес> от 14.07.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд