* ** Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладкове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе П1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** от *, которым П1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от * П1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. В жалобе на постановление мирового судьи П1 указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку не совершал выезд на полосу встречного движения, а совершал выезд на дорогу. Разметка на дороге нанесена с нарушением правил ГОСТа, поскольку выходит за границу перекрестка, что, делает невозможны для водителя выезд на Ново- ** без движения по встречной полосе. В настоящее время разметка частично стерта и имеется возможность выезда без проезда по встречной полосе движения. На представленных фотографиях видно, что автомобиль заявителя движется параллельно автомобилям второго ряда, поэтому выезд с левой полосы движения без проезда части встречной полосы невозможен. В судебном заседании П1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что выезд на ** совершал в соответствии с ПДД. С учетом особенностей пересечения данных проезжих частей, выезжать под прямым углом невозможно, а потому при выезде водитель вынужден проезжать по встречной полосе движения. Суд, выслушав П1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи. Установлено, что *, П1, управляя автомашиной, допустил движение по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта. Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении ** ( л.д. 3), схемы нарушения правил дорожного движения ( л.д. 4), рапорта сотрудника милиции ( л.д - также фотографий. Из имеющихся в материалах дела доказательств, в част:. а фотографий с места ДТП, следует, что при выезде на Ново-Астраханское и: Cvу ** водитель П1 допустил выезд и движение по по:. . встречного движения. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья прише. правильному выводу о виновности П1 в правонарушен. предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административн; правонарушениях. Доводы П1, содержащиеся в жалобе и приведенные им судебном заседании, направлены на переоценку имеющихся в де.. доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Утверждение в жалобе о том, что впоследствии, после нанесения на дорог I сплошной линии, часть е в настоящее время стерта ввиду невозможности выез. с прилегающей территории без наезда на полосу, суд не может принять ь >] внимание. При вынесении решения суд должен исходить из фактов. установленных в момент совершения ДТП и подтвержденных доказательствам. на основе которых делается вывод о наличии в действиях водителя состак. административного правонарушения. Имеющиеся в деле доказательств^ подтверждают факт совершения П1 правонарушения. Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30.~ Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Судья ФИО3 Постановление мирового судьи судебного участка № ** oi *, которым П1 признан виновным б совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на cpot четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу П1 - бе: удовлетворения.