* Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Т1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** от *, которым Т1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от * Т1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи Т1 указывает, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку не совершала выезд на полосу встречного движения, а двигалась по крайней левой полосе. При повороте налево с правой полосы находился автобус, который двигался в попутном направлении. Из-за положения транспортных средств Т1 была лишена возможности выезда с поворота без наезда на разделительную полосу. В судебном заседании Т1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что выезд на ** совершала в соответствии с ПДД. С учетом особенностей пересечения данных проезжих частей, выезжать под прямым углом невозможно, а потому при выезде водитель вынужден проезжать по встречной полосе движения. Т1 просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав Т1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи. Установлено, что *, Т1, управляя автомашиной, допустила движение по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта. Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств: протокола об административном правонарушении ** ( л.д. 3), схемы нарушения правил дорожного движения ( л.д. 4), рапорта сотрудника милиции ( л.д. 4), а также фотографий. Из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности
фотографий с места ДТП, следует, что при выезде на ** водитель Т1 допустила выезд и движение по полосе встречного движения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Т1 в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для квалификации действий Т1 по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

Доводы Т1, содержащиеся в жалобе и приведенные в судебном заседании, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Судья

ФИО4

Постановление мирового судьи судебного участка № ** от *, которым Т1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута^ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Т1 - без удовлетворения