* Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** от *, которым А1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от * А1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи А1 указывает, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку не совершала выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Заявитель указала, что выезд с ** имеет двухполосное движение. Автомашина А1 двигалась по ** во втором ряду. При выезде на ** водитель внезапно увидела двигавшийся по первой полосе автомобиль, что отражено на фотоснимках, и с целью уйти от столкновения заявителю пришлось выехать на полосу встречного движения. А1 просит изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, заявитель указала, что является единственным водителем в семье, имеет на иждивении престарелую мать, нуждающуюся в транспортном средстве.

В судебном заседании А1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что при выезде на ** за движущимся транспортным средством не увидела двигавшийся по первой полосе автомобиль, что отражено на фотоснимках, и с целью уйти от столкновения заявителю пришлось выехать на полосу встречного движения, а потому ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав А1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового с Установлено, что *, А1, управляя автомашин! допустила движение по полосе, предназначенной для движения встреч:: э транспорта. Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершен! правонарушения с учетом имеющихся доказательств: протокола. административном правонарушении ** ( л.д. 3), схемы нарушен) правил дорожного движения ( л.д. 4), рапорта сотрудника милиции ( л.д. 4. также фотографий. Из имеющихся в материалах дела доказательств, в частное: фотографий с места ДТП, следует, что при выезде на Ново-Астраханское шо.. водитель А1 допустила движение по полосе встречного движения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья при шел | правильному и обоснованному выводу о виновности А1 правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ ; административных правонарушениях. Оснований для квалификации действн А1 по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административны правонарушениях суд не усматривает.

Доводы А1 о необходимости совершения маневра выезда н встречную полосу суд находит несостоятельными, поскольку Правилам дорожного движения не предусмотрено право водителя на проезд по встречно, полосе движения с целью исключения сложной дорожной ситуации. Поэтом доводы заявителя не опровергают выводы суда о виновности водителя нарушении Правил дорожного движения.

Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либ» отмены и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30." Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ Ы административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** i *, которым А1 признана виновной s совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодек.а Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергну | наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ср четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу А1 - удовлетворения.

Судья ФИО3