Дело № 12-236/2011 Решение 17 августа 2011 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Донин Н.Н., при секретаре Черновой Н.Е., рассмотрев материалы по жалобе Абрамова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от * года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от * года Абрамов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Абрамов С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что выезжал с второстепенной дороги, поворачивая налево. Справа был очень плохой обзор дороги и ему (Абрамову С.В.) пришлось взять левее, избегая ДТП. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от * года отменить и переквалифицировать его (Абрамова С.В.) действия с ч.4 ст. 12.15 на ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В судебном заседании Абрамов С.В. доводы жалобы поддержал. Не оспаривая выезд на полосу встречного движения, пояснил, что * года при осуществлении поворота налево с второстепенной дороги на * в сторону центра города, двигаясь согласно радиуса поворота, наехал на двойную сплошную линию, однако по встречной полосе дороги движения не осуществлял. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от * года и переквалифицировать его действия ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Суд, выслушав пояснения Абрамова С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из административного материала, * года, в 08 часов 55 минут, Абрамов С.В., управляя автомашиной *, регистрационный знак *, в нарушение п.8.6. Правил дорожного движения, у дома № * г.Саратова выехал на сторону проезжей части дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела имеются: - протокол об административном правонарушении * от * года, в котором имеется собственноручная запись Абрамова С.В. «выезжал со второстепенной дороги с правой стороны, плохой обзор, пришлось взять левее.»; - фотоснимки, из которых видно, что автомашина * при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. - схема места нарушения правил дорожного движения, - рапорт сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Саратовской области по совершенному Абрамовым С.В. правонарушению. Составленные сотрудником ДПС процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям действующего административного законодательства. Анализируя имеющиеся в административном материале и представленные в настоящее судебное заседание доказательства, судом учитываются пояснения Абрамова С.В. В то же время, пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерацииповорот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса российской федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Довод жалобы о том, что действия Абрамова С.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», является несостоятельным. При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Абрамов С.В., совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в месте где это запрещено, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Из имеющихся в материалах дела фотографиях, представленных ГИБДД УВД по г.Саратову видно, что автомобиль *, регистрационный знак * выезжает на полосу встречного движения и никакого препятствия перед автомобилем при совершении маневра не имелось. Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Абрамова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Мировой судья при рассмотрении административного материала правильно оценил представленные доказательства и установил, что в действиях Абрамова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение и в настоящем судебном заседании. Нарушений требования Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении административного материала и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно, административное наказание назначено Абрамову С.В. с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, совершившего административное правонарушение. В силу ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5,28.9,29.10, 30.6-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от * года по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова С.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Абрамова С.В.- без удовлетворения. Судья Донин Н.Н.