Решение

        Именем Российской Федерации

18 августа      2011 года                                                                               город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Бочкове В.А.

с участием помощника прокурора Лепешкина Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Заводского района г. Саратова на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 15 июля 2011года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Саратова от 15 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

         На данное постановление заместителем прокурора Заводского района принесен протест, согласно доводам которого, мировым судьей в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ неверно указана сумма административного штрафа 40 000 рублей, в то время как санкция ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа для юридических лиц в размере 100 000 рублей. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить и направить административный материал в отношении юридического лица «Стройкомплект» на новое рассмотрение.

         В судебном заседании помощник прокурора доводы протеста поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и направить административный материал в отношении юридического лица «Стройкомплект» на новое рассмотрение.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

         Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает правильным отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

         В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано: мотивированное решение по делу.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Судья, правильно установив фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в его совершении, в нарушение требований закона назначил обществу наказание по ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, не соответствующее санкции данной статьи, то есть ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного законом.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

         На момент рассмотрения жалобы срок для привлечения общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Решил:

         Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 15 июля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова.

Судья