№12-211/11 Решение Именем Российской Федерации 05 августа 2011года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Авакяна Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Авакяна Г.Ю., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 07 июля 2011 года, о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 4 месяца, суд Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении <№> <№> от 19 июня 2011 года, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Авакян Г.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона при оценке судом доказательств, и отменить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так на данном участке дороги его автомобиль находился в пределах перекрестка для выполнения маневра поворота налево. За пределами перекрестка автомобиль Авакяна Г.Ю. не смог своевременно выехать на полосу своего движения, так как автомобиль ГАЗЕЛь двигаясь по его полосе движения в попутном направлении создавала аварийную ситуацию и Авакяну Г.Ю. в целях избежания аварийно ситуации пришлось некоторое время совершать движение по встречной полосе движения. Кроме того, Авакян Г.Ю. считает, что дорожная разметка на данном участке дороги была нанесена не по ГОСТу и при такой разметке выехать с <адрес> не задев разметки не возможно. Мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы доказательства и обстоятельства вины в правонарушении. В судебном заседании Авакян Г.Ю., поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что управляя 19 июня 2011 года транспортным средством Хундай гос.рег/знак <№>, он выезжал с <адрес>. При выезде на перекресток его потеснил автомобиль ГАЗЕЛь и чтобы избежать аварийной ситуации он выезжал на перекресток немного левее. Однако его маневр - поворот налево был совершен в пределах перекрестка и поэтому в его действия отсутствуют признаки нарушения п.п. 8.6 правил дорожного движения РФ. Кроме того, в границах перекрестка отсутствует дорожная разметка и поэтому он каких либо нарушений правил дорожного движения не совершил. Продолжая движение во втором ряду в указанном направлении, Авакян Г.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Авакян Г.Ю. считает, что, выезжая с перекрестка <адрес> на проезжую часть дороги по <адрес>, он правил дорожного движения не нарушал. Однако мировой судья принял решение о его виновности по Суд, выслушав Авакяна Г.Ю., свидетеля, исследовав материалы дела, считает жалобу Авакяна Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 19 июня 2011 года Авакян Г.Ю., управляя транспортным средством Хундай гос.рег/знак <№>, на перекрестке <адрес> и <адрес> в нарушение п.п. 8.6 правил дорожного движения Российской Федерации, поворачивая налево, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Авакяна Г.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии <№> Из пояснений Авакяна Г.Ю., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что Правила дорожного движения он не нарушал, с протоколом не согласен (л.д. 3). Однако факт совершения Авакяном Г.Ю. административного правонарушения подтверждается фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Авакян Г.Ю. в нарушение требований п.п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения Сведения о нарушении А. п.п. 8.6 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 5,6.), из которых усматривается, что автомашина Хундай гос.рег/знак <№>, под управлением водителя Данные обстоятельства фактически подтверждаются объяснениями Факт совершения нарушения Авакяном Г.Ю. п.п. 8.6 Правил дорожного движения, так же подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Н., который пояснил, что автомобиль марки Хундай гос.рег/знак <№>, под управлением водителя Авакяна Г.Ю., при выполнении маневра - выезде с перекрестка <адрес>, выехал на полосу встречного движения и был после этого им остановлен. При таких обстоятельствах, отрицание Авакяном Г.Ю. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова постановления от 07 июля 2011 года. Других доказательств по делу у заявителя Авакяна Г.Ю. не имеется. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 8.6 ПДД РФ Авакяном Г.Ю. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Заявитель фактически признаёт, что он выехал на полосу встречного движения для избежания аварийной ситуации. Отказывая в удовлетворении жалобы Авакяну Г.Ю., суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Каких либо жалоб со стороны Авакяна Г.Ю. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в компетентные органы уполномочены рассматривать жалобы или в суд не поступало. Другие доводы жалобы были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им была дана соответствующая оценка. Обстоятельств, смягчающий административную ответственность Авакяна Г.Ю. судом не установлено. С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
г. Саратову Н. водитель Авакян Г.Ю. нарушил п.п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 19 июня 2011 года транспортным средством Хундай гос.рег/знак <№> около <адрес>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения.
№ 2 Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 07 июля 2011 года, Авакян Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ без объективного и всестороннего исследования доказательств по делу, положив в основу фотоснимки места происшествия. Поэтому Авакян Г.Ю. просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района
г. Саратова в отношении его отменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как за пределами перекрестка он объезжал препятствие.
<№> от 19 июня 2011 года, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Н. в отношении водителя ФИО1 последний управляя 19 июня 2011 года транспортным средством Хундай гос.рег/знак <№> около <адрес>, в нарушение требований п.п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения и был задержан сотрудниками ГИБДД.
(л.д. 5,6).
г. Саратову Н. (л.д. 4 обор.).
Авакяна Г.Ю. полностью находилась на полосе дороги предназначенной для встречного движения, выехав на перекрестке улиц 7-я Нагорная <адрес> в третий ряд движения (л.д. 5,6).
Авакяна Г.Ю., данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что заявитель уже соглашается с тем, что он был на полосе встречного движения, однако по его мнению он правильно визуально определил положение своего транспортного средства на дороге и на полосе встречного движения он был в пределах перекрестка, а далее он следовал по левой полосе проезжей части дороги в его направлении.
Авакяну Г.Ю. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.
г. Саратова от 07 июля 2011года о признании Авакяна Г.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Авакяна Г.Ю. без удовлетворения.