Решение 17 августа 2011 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Саяпина Е.Г., при секретаре Гутуеве А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Юдина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юдина И.В., <Дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, поступившее по жалобе Юдина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 12 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 12 июля 2011 года Юдин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с постановлением, Юдин И.В. подал жалобу об его отмене, указывая на то, что его действия необходимо было квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд на встречную полосу, а не движение по ней. В судебном заседании Юдин И.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно при повороте на Ново-Астраханское шоссе одним колесом выехал на полосу встречного движения. Однако данное действие совершил неумышленно, его прижал влево автомобиль, двигающийся в прямолинейном направлении. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку они являются для него единственным источником заработка. Исследовав материалы дела, заслушав Юдина И.В., суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Часть 3 статьи 12.15 КАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Правительства Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Согласно пунктам 9.1, 9.2 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. При наличии на дороге с двусторонним движением четырех и более полос для движения, выезжать на строну дороги, предназначенную для встречного движения, запрещено. Из п.1.3 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1, предусмотренная Правилами дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. В судебном заседании установлено, что 23 июня 2011 г. в 20-48 час. у дома №61 по Ново-Астраханскому шоссе г.Саратова, водитель Юдин И.В., управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина Юдина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, обоснованно установлена мировым судьей и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2011 г. (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, с которой Юдин И.В. согласился (л.д.4), фотофиксацией совершенного правонарушения (л.д.5-6), объяснениями Юдина И.В., данными при рассмотрении поданной им жалобы, согласно которым он также не оспаривал факт выезда на полосу встречного движения. Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется. Доводы Юдина И.В. о создании другим автомобилем ситуации, побудившей последнего выехать на полосу встречного движения, противоречат материалам дела, в том числе, фотофиксации правонарушения. При таких обстоятельствах действия Юдина И.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий не имеется. Административное наказание назначено Юдину И.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, и является минимальным. Постановление о привлечении Юдина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Юдина И.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Юдина И.В. - без удовлетворения. Судья Е.Г.Саяпина