№12-242 /11 Решение Именем Российской Федерации 29 августа 2011года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лелюх А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лелюх А.Б., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 02 августа 2011 года, о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 4 месяца, суд Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 25 июня 2011 года, составленному инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области капитаном милиции С. Лелюх А.Б. нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 25 июня 2011 года транспортным средством Тойота Корола гос.рег/знак <№> на 917 километре федеральной трассы Москва-Волгоград, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен». Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Лелюх А.Б. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона при оценке судом доказательств, и отменить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дорог». Мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы доказательства и обстоятельства вины в правонарушении. В судебном заседании Лелюх А.Б., поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что 25 июня 2011 года управляя транспортным средством «Тойота Корола» гос.рег/знак <№> на 917 километре федеральной трассы Москва-Волгоград, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен», поскольку на дороге отсутствовала какая-либо разметка, и на данном участке дороги велись ремонтные работы, были установлены временные знаки, в том числе и знак 3.20, который был установлен с нарушением ГОСТа 52289 в котором указано, что если отсутствует разметка на дороге, то данный знак дублируется на левой стороне дороги. Однако данные требования ГОСТа были нарушены, и Лелюх А.Б. не мог увидеть этот знак из-за впереди идущего автомобиля. Продолжая движение в указанном направлении, Лелюх А.Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Лелюх А.Б. считает, что, он п. 1.3 правил дорожного движения не нарушал. Однако мировой судья принял решение о его виновности по Суд, выслушав Лелюх А.Ю., исследовав материалы дела, считает жалобу Материалами дела установлено, что 25 июня 2011 года Лелюх А.Ю., управляя транспортным средством «Тойота Корола» гос.рег/знак М 351 РР34 на 917 километре федеральной трассы Москва-Волгоград, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Лелюх А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии 34 ДД Из пояснений Лелюх А.Б., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что Правила дорожного движения он не нарушал, с протоколом не согласен (л.д. 2). Однако факт совершения Лелюхом А.Б. административного правонарушения подтверждается фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Лелюх А.Б. в нарушение требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 3,4,5). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 4,5), из которых усматривается, что автомашина «Тойота Корола» гос.рег/знак <№>, под управлением водителя Данные обстоятельства фактически подтверждаются объяснениями Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину Лелюх А.Б. в нарушении правил дорожного движения, выразившейся в выезде на полосу встречного движения - установленной. При таких обстоятельствах, отрицание Лелюх А.Б. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова постановления от 02 августа 2011 года. Других доказательств по делу у заявителя Лелюх А.Б.не имеется. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения под п. 1.3 ПДД РФ Лелюх А.Б. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Отказывая в удовлетворении жалобы Лелюху А.Б., суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Каких либо жалоб со стороны Лелюх А.Б. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в компетентные органы уполномочены рассматривать жалобы или в суд не поступало. Другие доводы жалобы были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им была дана соответствующая оценка. Обстоятельств, смягчающий административную ответственность С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
№ 7 Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 02 августа 2011 года, Лелюх А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как он не мог увидеть запрещающий знак из-за впереди идущего автомобиля.
Лелюх А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
<№> от 25 июня 2011 года, составленного инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области капитаном милиции С. в отношении водителя Лелюх А.Б., последний управляя 25 июня 2011 года транспортным средством «Тойота Корола» гос.рег/знак <№> на 917 километре федеральной трассы Москва-Волгоград, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен» и был задержан сотрудниками ГИБДД.
Лелюх А.Б. полностью находилась на полосе дороги предназначенной для встречного движения, выехав на 917 километре федеральной трассы Москва-Волгоград, на полосу встречного движения для обгона колоны автомашин двигающихся в попутном направлении (л.д. 3,4,5).
Лелюх А.Б., данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что заявитель уже соглашается с тем, что он был на полосе встречного движения, однако по его мнению он нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 - «Обгон запрещен», поскольку знак 3.20 «Обгон запрещен», был установлен с нарушением ГОСТа 52289, в котором указано, что если отсутствует разметка на дороге, то данный знак дублируется на левой стороне дороги. Однако на дороге отсутствовала какая-либо разметка, так как на данном участке велись ремонтные работы и были установлены временные знаки.
Лелюх А.Б. судом не установлено.
Лелюху А.Б. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.
г. Саратова от 02 августа 2011года о признании Лелюх А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Лелюх А.Б. без удовлетворения.