постановление мирового судьи отменено



Дело № 12-247/11

Решение

Именем Российской Федерации

    01 сентября 2011 года         г. Саратов                              

        Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г.,

при секретаре Ткачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазанов А.С., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 27 июня 2011 года о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 27 июня 2011 года, Сазанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считая вынесенное постановление незаконным, Сазанов А.С. обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, так как оно вынесено в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Одновременно Сазановым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании копия постановления Сазанову А.С. была направлена 26 июля 2011 года. Сведений о получении Сазановым А.С. копии постановления от 27 июня 2011 года в материалах дела об административных правонарушениях не имеется.

Как следует из объяснений Сазанова А.С., постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2011 года он получил 02 августа 2011 года. Жалобу на указанное постановление Сазанов А.С. подал в Заводской районный суд г.Саратова 15 августа 2011 года, что подтверждается штампом судебного участка №8 Заводского района г.Саратова.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что Сазановым А.С. пропущен всего один день на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 27 июня 2011 года, суд считает возможным восстановить Сазанову А.С. срок на подачу жалобы.

          В судебном заседании Сазанов А.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 27 июня 2011 года о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Суд, выслушав Сазанова А.С., исследовав материалы дела, считает правильным отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

      В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Принимая во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Из содержания постановления мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 27 июня 2011 года следует, что мировой судья признал извещение Сазанова А.С. надлежащим, учитывая при этом направленную по месту жительства повестку и телефонограмму, содержащие сведения о дате и времени судебного заседания.

     Однако, в материалах данного административного дела отсутствуют данные о извещении Сазанова А.С. о времени и дате судебного заседания повесткой.

      Из содержания телефонограммы следует, что помощник Хохлова М.А. 22 июня 2011 года в 14 часов 13 минут по телефону 89271586270 сообщила Сазанову А.С. о времени и дате судебного заседания (л.д.9).

       Согласно представленной Сазановым А.С. детализации вызовов клиента с 20 июня 2011 года по 30 июня 2011 года, не осуществлялись вызовы с телефонных номеров судебных участков №7 и №8 Заводского района г. Саратова на номер 89271586270.

         Вышеуказанное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного материала в отношении Сазанова А.С., что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, и является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления и возврата административного материала на новое рассмотрение.

         На момент рассмотрения жалобы срок для привлечения Сазанова А.С. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

         В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

         При таких обстоятельствах суд считает правильным отменить постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 27 июня 2011 года и возвратить дело на новое рассмотрение.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

решил:

         Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 27 июня 2011 года в отношении Сазанов А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова.

         Судья