Дело № 12-251/11 г.

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года                                                                                             г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

с участием Бредихина Ю.А.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев жалобу Бредихина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 12.08.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Бредихина Ю.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

12 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова вынесено постановление о привлечении Бредихина Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей отказ от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Бредихин Ю.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, указав, что во время задержания его транспортного средства он за рулем не находился, так как был на работе. За рулем автомобиля Бредихина Ю.А. находился Р., который предоставил сотрудникам ГИБДД документы Бредихина Ю.А.       

В судебном заседании Бредихин Ю.А. доводы жалобы поддержал и настаивал на её удовлетворении, дал объяснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав Бредихина Ю.А., показания свидетеля У., исследовав материалы дела, суд считает правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2011г. в 01.30 час. у <адрес>у <адрес> водитель Бредихин Ю.А., управлял транспортным средством ВАЗ 21099 н/з <№> с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора, но Бредихин Ю.А. в присутствии двух свидетелей отказался продуть в прибор и также отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем на него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

По форме и содержанию вышеуказанный протокол соответствует требованиям по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренных, ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Бредихина Ю.А. о том, что во время задержания его транспортного средства он за рулем не находился, так как был на работе, что подтверждает справка с места работы ООО «Т». За рулем автомашины Бредихина Ю.А. находился его знакомый Р., управлявший автомобилем по доверенности, который предоставил сотрудникам ГИБДД документы Бредихина Ю.А., не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются подписью Бредихина Ю.А. в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые не оспаривались Бредихиным Ю.А. в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, вина Бредихина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом <№> об административном правонарушении от 26.07.2011 года, в котором имеется запись, выполненная Бредихиным Ю.А. «управлял т/с, от мед. экспертизы отказуюсь», которая не оспаривалась Бредихиным Ю.А. (л.д. 4);

- протоколом <№> об отстранении Бредихина Ю.А. от управления транспортным средством от 26.07.2011 года (л.д. 5);

- протоколом <№> от 26.07.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором основанием направления на медицинское освидетельствование Бредихина Ю.А. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- письменными объяснениями свидетелей Л. и В. от 26.07.2011 года (л.д. 7);

- рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по г.Саратову от 26.07.2011 года (л.д. 8).

К показаниям свидетеля У. (подруги Бредихина Ю.А.) суд относится критически, поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом и её показания противоречат вышеперечисленным доказательствам, установленных судом.

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Бредихина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не добыто в судебном заседании и не представлено Бредихиным Ю.А. каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава правонарушения и вынесения постановления мировым судьей по данному делу с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем доводы Бредихина Ю.А. об отмене постановления мирового судьи являются несостоятельными и суд расценивает их как средство уйти от административной ответственности.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 12 августа 2011 года о признании Бредихина Ю.А. виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бредихина Ю.А. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: