№12-243/11 Решение Именем Российской Федерации 09 сентября 2011года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ализаде Ф.А.о., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ализаде Ф.А.о., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 29 июля 2011 года, о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 4 месяца, суд Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении <№> <№> от 09 июля 2011 года, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Ализаде Ф.А.о. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона при оценке судом доказательств, и отменить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как 09 июля 2011 года около 10 часов 30 минут водитель Ализаде Ф.А.о. был задержан на Ново-Астраханском шоссе инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по Во всех ходатайствах об ознакомлении протоколом, о предоставлении ему права сделать объяснения и расписаться своей ручкой было отказано, т.е были нарушены его законные и гарантированные Конституцией Российской Федерации права. При этом сотрудник ГИБДД неправомерно указал, что в этом месте Ново- Астраханское шоссе является четырехполосной дорогой. Какая либо дорожная разметка при этом отсутствует. Т.е. протокол составлен исключительно на основании предположений. Протокол в деле об административном правонарушении полностью является недопустимым доказательством, т.к. Ализаде Ф.А.о. было отказано в получении от него объяснения, предоставлении ему копии протокола об административном правонарушении, ознакомлении с данным протоколом. Данные обстоятельства судом были проигнорированы. Т.е. предоставлены односторонние преимущества в пользу ГИБДД. Данное обстоятельство указывает на нарушение ст. 2 и 19 Конституции Российской Федерации. При ознакомлении с доказательствами в ходе судебного разбирательства заявитель обнаружил, что в деле присутствуют фотографии начала маневра, его выезда на Ново - Астраханское шоссе, и остановки около переезда в ряду других автомобилей. Из номеров фотографий и времени их изготовления следует, что именно те фотографии, которые должны были показать факт административного правонарушения, отсутствуют. При этом факт изъятия фотографий, конкретно указывает на наличие неустранимых сомнений в виновности Ализаде Ф.А.о., что исключает признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела мировым судьей, Ализаде Ф.А.о. было заявлено ходатайство о предоставлении базы данных из компьютера патрульного автомобиля ГИБДД № 0069. С помощью которого было произведено фотографирование событий, вменяемого правонарушения 09 июля 2011 года, ходатайство о предоставлении времени для изготовления письменного ходатайства и об истребовании видеозаписей с камер наблюдения, которые находятся на автозаправке и других объектах в том месте, где происходило событие вменяемого Ализаде Ф.А.о. правонарушения. Также было заявлено ходатайство о вызове в судебное разбирательство в качестве свидетелей лиц, которые были указаны в качестве понятых в материалах дела. В удовлетворении данных ходатайств Ализаде Ф.А.о. мировым судьей было отказано. Так же было отказано в истребовании доказательств, которые могли бы указать на невиновность Ализаде Ф.А.о. Копия протокола не была предоставлена водителю, что является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД изъяли у Ализаде Ф.А.о. водительское удостоверение, но вместо него ничего не выдали. Временное разрешение было приложено к материалам, направленным в адрес мирового судьи. Мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы доказательства и обстоятельства вины в правонарушении. В судебном заседании Ализаде Ф.А.о., поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова в отношении его отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав Ализаде Ф.А.о., свидетеля, исследовав материалы дела, считает жалобу Ализаде Ф.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что водитель Ализаде Ф.А.о. нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 09 июля 2011 года транспортным средством ВАЗ-21074 гос.рег/знак <№>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Ализаде Ф.А.о. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии <№> От подписи и объяснения в протоколе об административном правонарушении Ализаде Ф.А.о. отказался в присутствии двух понятых. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля понятого К. который пояснил, что в начале июля 2011 года его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили зафиксировать факт отказа водителя от подписи в протоколе об административном правонарушении. Гражданин Ализаде, как его представили сотрудники ГИБДД, в его присутствии отказался подписывать протокол ручкой сотрудника ГИБДД. Факт совершения Ализаде Ф.А.о. административного правонарушения подтверждается фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Ализаде Ф.А.о. в нарушение требований п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения Сведения о нарушении Ализаде Ф.А.о. п.п. 9.2 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову М. (л.д. 5). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), из которых усматривается, что автомашина ВАЗ-21074 гос.рег/знак <№>, под управлением водителя При таких обстоятельствах, отрицание Ализаде Ф.А.о. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова постановления от 29 июля 2011 года. Других доказательств по делу у Ализаде Ф.А.о. не имеется. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 9.2 ПДД РФ Ализаде Ф.А.о. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Кроме того, доводы заявителя о том, что мировым судьёй были нарушены его права при рассмотрении дела, не были приняты во внимание и не рассмотрены, заявленные им ходатайства, суд находит не состоятельными, так как в материалах дела имеются сведения о том, что заявителю разъяснялись его права и обязанности. Отказывая в удовлетворении жалобы Ализаде Ф.А.о, суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Жалоба Ализаде Ф.А.о. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении была рассмотрена начальником ОГИБДД К. факты, указанные в заявлении не нашли своего объективного подтверждения. Другие доводы жалобы были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им была дана соответствующая оценка. Обстоятельств, смягчающий административную ответственность С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание Ализаде Ф.А.о. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
г. Саратову Матюниным Ю.И. водитель Ализаде Ф.А.о. нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 09 июля 2011 года транспортным средством ВАЗ-21074 гос.рег/знак <№>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения.
№ 1 Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 29 июля 2011 года Ализаде Ф.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
г. Саратову М. по обвинению в нарушении Правил дорожного движения, который никак не представившись, потребовал водительское удостоверение и документы на автомобиль, не объясняя причины остановки. Изъяв документы, данный сотрудник ГИБДД ничего не объясняя составил на водителя протокол об административном правонарушении.
<№> от 09 июля 2011 года, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову М. водитель Ализаде Ф.А.о. нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 09 июля 2011 года транспортным средством ВАЗ-21074 гос.рег/знак <№> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
(л.д. 8-11).
Ализаде Ф.А.о. полностью находилась на полосе дороги предназначенной для встречного движения (л.д. 8-10).
Ализаде Ф.А.о., судом не установлено.
г. Саратова от 29 июля 2011 года о признании Ализаде Ф.А.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Ализаде Ф.А.о. без удовлетворения.