Дело № 5-250/2011 Решение 14 сентября 2011 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г., при секретаре Шатиловой Е.В., рассмотрев материалы по жалобе Чибаков А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 25 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 25 июля 2011 года Чибаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Чибаков А.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что судья неверно указал обстоятельства, установленные им при рассмотрении административного дела, не полно выяснил все значимые обстоятельства дела, а именно не дал правовой оценки тому факту, что он фактически не двигался по полосе встречного движения, а лишь совершил наезд на сплошную линию дорожной разметки. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 25 июля 2011 года отменить. В судебном заседании Чибаков А.Ю. доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он частично пересек сплошную линию, но не выезжал на полосу встречного движения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 25 июля 2011 года. Суд, выслушав пояснения Чибакова А.Ю., защитника Прыткова С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из административного материала, <Дата>, в 13 часов 58 минут, Чибаков А.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения, у <адрес> выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения на дороге с двусторонним движением, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела имеются: - протокол об административном правонарушении 64 АР 244715 от 17 июля 2011 года, согласно которому Чибаков А.Ю. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством на дороге с двусторонним движением, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2); - фотоснимки, из которых видно, что автомобиль <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, перестроился на полосу для движения в попутном направлении (л.д.4); - схема места нарушения правил дорожного движения (л.д.3); - рапорт сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Саратовской области по совершенному Чибаковым А.Ю. правонарушению (л.д.3). Составленные сотрудником ДПС процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям действующего административного законодательства. Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову ФИО4 подтвердил все обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Все документы были подписаны водителем Чибаковым А.Ю., с протоколом и схемой он был согласен. Свидетель не является заинтересованным в деле лицом, его показания последовательны, подтверждены имеющимися в материалах дела документами и не доверять им у суда нет оснований. Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, зафиксированный в фотоматериале и схеме, а также принадлежность транспортного средства Чибаков А.Ю. в судебном заседании не оспаривал Фотофиксация правонарушения и соответствие изображения на них действительным обстоятельствам дела подтверждается схемой нарушения правил дорожного движения, протоколом об административном правонарушении, в котором отражено приложение в виде фотографий. Суд считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам в их совокупности и оснований для их переоценки у суда не имеется. Анализируя имеющиеся в административном материале и представленные в настоящее судебное заседание доказательства, судом учитываются пояснения Чибакова А.Ю.. В то же время, пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса российской федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Чибакова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Мировой судья при рассмотрении административного материала правильно оценил представленные доказательства и установил, что в действиях Чибакова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение и в настоящем судебном заседании. Нарушений требования Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного материала и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно, административное наказание назначено Чибакова А.Ю. с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, совершившего административное правонарушение. В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5,28.9,29.10, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Чибаков А.Ю. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Чибакова А.Ю. - без удовлетворения. Судья Н.Г. Московских