Решение

27 сентября 2011 г.                                         г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

Малахова В.А.,

при секретаре Гутуеве А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малахова В.А., <Дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,д.14, <адрес>, поступившее по жалобе Малахова В.А. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Баракова С.В. от 15 августа 2011 г. Малахов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 200 руб. за то, что, 15 августа 2011 г. в 9-35 час. на перекрестке улиц Чернышевского и 4 Чернышевского проезда г.Саратова нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке (по зеленому сигналу светофора) на уступил дорогу автомашине ВАЗ 21099 номерной знак В206ХВ/64 под управлением Летягина И.Н., двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение.

Считая постановление незаконным, Малахов В.А. обратился в суд с жалобой об его отмене. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так нарушений Правил дорожного движения не допускал.

В судебном заседании Малахов В.А. доводы жалобы поддержал. Постановление считает незаконным, поскольку не была доказана его вина в совершении правонарушения, а также нарушено его право на защиту, постановление по делу об административном правонарушении вынесено через 10 минут после составления протокола. Он не был готов к рассмотрению дела, о дате и времени рассмотрения дела не извещался, подготовится к рассмотрению дела возможности не имел, не мог воспользоваться услугами защитника

Выслушав Малахова В.А., изучив материалы дела, суд считает правильным постановление в отношении Малахова В.А. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Малахова В.А. инспектором ДПС соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, 15 августа 2011 г. в 11-50 час. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Малахова В.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не указано дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении. Такие сведения отсутствуют также в иных материалах дела. Вместе с тем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 15 августа 2011 г. в 12 час., т.е. спустя 10 минут с момента составления протокола.

Поскольку порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами, принадлежащих им процессуальных прав, то при рассмотрении данного дела должностным лицом ГИБДД УВД по г.Саратову не были созданы все необходимые процессуальные условия для реализации привлекаемым лицом прав на защиту.

В судебном заседании Малахов В.А. пояснил, что он не был готов к рассмотрению дела, о дате и времени рассмотрения дела не извещался, подготовится к рассмотрению дела возможности не имел, не мог воспользоваться услугами защитника. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав Малахова В.А. на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Баракова С.В. от 15 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Малахова В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Судья