Дело № 12-273/11 г.

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года                                                                                             г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

с участием представителя Кирсановой О.Ю. по доверенности Лямичева В.М.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев жалобу представителя Кирсановой О.Ю. по доверенности Лямичева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 05.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кирсановой О.Ю. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

05 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова вынесено постановление о привлечении Кирсановой О.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей отказ от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Представитель Кирсановой О.Ю. по доверенности Лямичев В.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении не был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствование. Кирсановой О.Ю. не предлагалось пройти освидетельствование на месте. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из МУЗ «Городская больница г.Геленджика» истории болезни, карты вызова в отношении Кирсановой О.Ю., в подтверждении того, что никакого состояния опьянения у Кирсановой О.Ю. не было, и следовательно, оснований для направления ее на медицинское освидетельствование, не имелось. Мировой судья устно отказал в указанном ходатайстве, ссылаясь на отсутствие сроков на рассмотрение дела. Письменного определения судьей вынесено не было. Также не были рассмотрены мировым судьей доводы Кирсановой О.Ю. о том, что некоторые подписи и записи в протоколах выполнены не ей.

Представитель Кирсановой О.Ю. по доверенности Лямичев В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и настаивал на её удовлетворении, дал объяснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Кирсанова О.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. С учетом мнения представителя Лямичева В.М. суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Выслушав представителя Лямичева В.М., исследовав материалы дела, суд считает правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2011г. в 06.20 час. на ул. Кирова г.Геленджик водитель Кирсанова О.Ю., управляла транспортным средством «Тойота» н/з О 769 УМ 64 с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ей было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора, но Кирсанова О.Ю. в присутствии двух свидетелей отказался продуть в прибор и также отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем в отношении неё был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

По форме и содержанию вышеуказанный протокол соответствует требованиям по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренных, ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Кирсановой О.Ю. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствование и ей не предлагалось пройти освидетельствование на месте, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на месте <№> от 06.07.2011г., где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Доводы Кирсановой О.Ю. о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из МУЗ «Городская больница г.Геленджика» истории болезни, карты вызова в отношении Кирсановой О.Ю., в подтверждении того, что никакого состояния опьянения у Кирсановой О.Ю. не было и, следовательно, оснований для направления ее на медицинское освидетельствование, не имелось, однако мировой судья устно отказал в указанном ходатайстве, ссылаясь на отсутствие сроков на рассмотрение дела, письменного определения судьей вынесено не было, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно протоколом судебного заседания, в котором судья разрешил заявленное ходатайство.

Доводы Кирсановой О.Ю., что состояния опьянения у неё не было, не принимаются судом во внимание, поскольку составом административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является именно сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Ссылка представителя на то, что мировым судьей не были рассмотрены доводы Кирсановой О.Ю. о том, что некоторые подписи и записи в протоколах выполнены не ей, не принимаются судом во внимание, поскольку являются голословными, так как ни Кирсановой О.Ю., ни ее представителем Лямичевым В.М. каких - либо доказательств в подтверждение указанных доводов не представлено. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Кроме того, вина Кирсановой О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом <№> <№> об административном правонарушении от 06.07.2011 года, в котором имеется запись, выполненная Кирсановой О.Ю. «от больницы отказываюсь» (л.д. 4);

- протоколом <№> об отстранении Кирсановой О.Ю. от управления транспортным средством от 06.07.2011 года (л.д. 5);

- протоколом <№> от 06.07.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором основанием направления на медицинское освидетельствование Кирсановой О.Ю. послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Кирсановой О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не добыто в судебном заседании и не представлено Кирсановой О.Ю. каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие в её действиях состава правонарушения и вынесения постановления мировым судьей по данному делу с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем доводы Кирсановой О.Ю. об отмене постановления мирового судьи являются несостоятельными и суд расценивает их как средство уйти от административной ответственности.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 05 сентября 2011 года о признании Кирсановой О.Ю. виновной по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Кирсановой О.Ю. по доверенности Лямичева В.М. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: