Дело № 12-215/11 Решение Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г.Саратов Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Литвиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе тырина на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района от 07.07.2011г., которым тырина признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района тырина признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. В жалобе на постановление мирового судьи тырина указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Заявитель указал, что протокол об административном правонарушении не может быть принят во внимание в качестве доказательства, поскольку в нем не указано какой конкретно пункт Правил дорожного движения нарушен водителем, что нарушает требования Приказа МВД РФ № 185 от 2 марта 2009 года. В протоколе не отражено техническое средство, применяемое при сборе материалов. При составлении протокола заявителю не разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. Суд при назначении наказания не исследовал обстоятельства, смягчающие ответственность, не учел требовании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не рассмотрел вопрос о возможности освобождения заявителя от предусмотренной законом ответственности. Кроме того, заявитель указывает, что подписанная им схема дорожного происшествия не соответствует действительности. Дорожная разметка на дороге не соответствует ГОСТу, излишне нанесенная ее часть в настоящее время закрашена, что исключает совершение правонарушений. Представитель заявителя по доверенности Суков С.А. поддержал доводы жалобы, полагает, что ввиду перечисленных в жалобе нарушений постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Суд, выслушав тырина, его представителя Сукова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи. Установлено, что 1 июля 2011 года тырина, управляя автомашиной, допустил движение по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта. Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств, а именно: протокола об административном рравонарушении 64 АР 231600, схемы нарушения правил дорожного движения ( л.д. 4), а также фотографий. Из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности фотографий с места ДТП, которые были исследованы мировым судьей в судебном заседании, следует, что при выезде на Ново-Астраханское шоссе водитель тырина допустил выезд и движение по полосе встречного движения. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности тырина в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы тырина, содержащиеся в жалобе, суд находит несостоятельными. Так, в имеющемся протоколе об административном правонарушении тырина сделана запись, согласно которой заявитель допустил нарушение Правил дорожного движения, так как спешил. В судебном заседании тырина не оспаривал, что данная запись сделана им собственноручно. Из протокола следует, что заявитель был ознакомлен с содержанием протокола, каких- либо возражений относительно его содержания в протоколе не выразил. Факт совершения правонарушения зафиксирован на схеме дорожно-транспортного происшествия, которая подписана тырина Доводы заявителя о том, что схема места совершения правонарушения не соответствует действительности, суд находит несостоятельными. Схема подписана тырина, каких-либо замечаний со стороны водителя в ней не зафиксировано. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в настоящее время часть дорожной разметки стерта, а имеющаяся разметка не соответствует требованиям ГОСТа не является основанием к удовлетворению жалобы, поскольку не опровергает выводы мирового судьи о совершении тырина правонарушения. Несостоятельными суд находит и доводы жалобы о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья не нашел оснований для прекращения производства по делу, при назначении наказания учел данные о личности заявителя, характер совершенного правонарушения и назначил наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из имеющихся в деле доказательств, доводы заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить основанием к отмене Постановления мирового судьи, поскольку установлен факт совершения тырина административного правонарушения. Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района от 07.07.2011 года, которым тырина признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу тырина - без удовлетворения. lbудья Т.Г. Каширина