Дело № 12-271/2011 Решение Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Донин Н.Н., при секретаре Черновой Н.Е., рассмотрев материалы по жалобе Родина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от * года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от * года Родин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Родин В.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что выводы суда основаны на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд не дал оценку тому, что протоколы не составлялись в его присутствии, и он соответственно не мог их подписывать. В судебном заседании Родин В.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от * года и производство по делу прекратить. Родин В.С. суду пояснил, что * года он (Родин В.С.) находился в поселке * в составе бригады на строительстве. В ночное время распивал спиртные напитки с напарниками у его автомашины, слушали музыку. Автомашина не была заведена и находилась на территории дорожного участка. К ним подъехали сотрудники ДПС, которые доставили его (Родина В.С.) в отдел милиции, где предложили продышать в алкотестер. Он (Родин В.С.) отказался, поскольку машиной не управлял. Понятые при этом не присутствовали, протоколы не составлялись. О том, что сотрудники ДПС составили административный материал, узнал только когда пришла повестка в суд. Действия сотрудников ДПС не обжаловал. В судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от * года и производство по делу прекратить. Суд, выслушав Родина В.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, * года, в 02-50 часов, на ул.*, Родин В.С., управляя транспортным средством *, н/з * 64, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Указанное обстоятельство следует из протокола об административном правонарушении * от * года (л.д.2). В протоколе о направлении Родина В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от * года зафиксировано, что в присутствии двух понятых Родин В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5). Согласно протоколу * от * года Родин В.С. отстранен от управления транспортным средством автомобилем *, н/з * (л.д.3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от * года, при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, Родин В.С. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением алкотестера PRO-100, заводской номер * с датой последней поверки прибора * года (л.д.4). Указанные обстоятельства также подтверждены рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГАИ Новобурасского ОВД (л.д.6) Представленным доказательствам мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст.1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 от 26 июня 2008 г. N 4, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Родин В.С. * года находился в состоянии опьянения, явился резкий запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Вместе с тем, Родин В.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Довод жалобы о том, что протоколы Родин В.С. не подписывал, не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от * года, поскольку отказ Родина В.С. от подписания документов зафиксирован подписями понятых. При рассмотрении жалобы, суд также усматривает в действиях Родина В.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и изложенные в жалобе доводы расценивает, как способ уйти от административной ответственности. Нарушения требований Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5,28.9,29.10, 30.1, 30.6-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от * года по делу об административном правонарушении в отношении Родина В.С. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Родина В.С. - без удовлетворения. Судья Н.Н.Донин