ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Дело № 12-275/11 г.

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

с участием представителя Кузнецова А.Л. по доверенности Рамазанова Д.К.,

рассмотрев жалобу Кузнецова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 07.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Л. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

07.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова вынесено постановление о привлечении Кузнецова А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кузнецов А.Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, указав, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, ввиду чего подлежит отмене, так как выводы суда изложенные в постановлении основаны на не полно исследованных обстоятельствах, а именно незаконными действиями сотрудников ИДПС был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Задержание Кузнецова А.Л. сотрудниками ИДПС было проведено незаконно и в нарушение требований Конституции РФ, Закона РФ «Ополиции», и КоАП РФ, а именно с проникновением в жилище, с применением физической силы и огнестрельного оружия, что повлекло за собой грубое нарушения не только его конституционных прав и свобод, но и его семьи.Однако, данный довод мировой судья отверг ссылаясь на отсутствие его жалоб в прокуратуру на незаконные действия сотрудников ИДПС, а также в связи с неподсудностьюрассмотрения данного вопроса мировому судье. Кузнецов А.Л. считает, что указанный вывод мирового судьи не обоснован, поскольку законность действий должностных лиц правоохранительных органов вообще не должно обуславливается и зависеть от наличием каких-либо жалоб с его стороны - должностные лица всегда и в любой ситуации должны и обязаны соблюдать закон. Направление Кузнецова А.Л. вКМО НЭО ГУЗ СОПБ, также было проведено с нарушением требований КоАП РФ и против его воли, так как протокол о доставлении в соответствии со ст.28.5 КоАП РФ.

Кузнецов А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель Кузнецова А.Л. по доверенности Рамазанов Д.К., в судебном заседании доводы жалобы поддержал и настаивал на её удовлетворении, дал объяснения аналогичные изложенным в ней, пояснив, что все составленные сотрудником ИДПС протоколы были составлены спустя три часа и не на месте задержания, а во дворе дома Кузнецова А.Л.

Выслушав представителя Кузнецова А.Л., исследовав материалы дела, суд считает правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.08. 2011 года в 23 час. 20 мин. в <адрес> Кузнецов А.Л. управлял автомобилем марки ВАЗ 2115, регистрационный номер <№> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7ПДД РФ, то есть совершил нарушение по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20 августа 2011г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <№>.

По форме и содержанию вышеуказанный протокол соответствует требованиям по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренных, ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Однако как следует из протокола о привлечении Кузнецова А.Л. к административной ответственности и материалов дела, объяснений и замечаний по содержанию протокола Кузнецовым А.Л. не приносилось.

Вина Кузнецова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом <№> об административном правонарушении от 20.08.2011 года (л. д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 20.08.2011 г. (л. д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.08.2011 г. <№>, согласно которому у Кузнецова A.JI. после освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, согласно которому Кузнецов A.JI. находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ВАЗ 2115, регистрационный номер <№> регион, в результате чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- справкой ДПС ГИБДД, согласно которой Кузнецову A.JI. выдавалось водительское удостоверение <№> от 12.11.2009 г. и в списках лишенных не значится ( л. д.7).

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Кузнецова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Кузнецова А.Л. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, а также на то, что задержание было проведено с нарушением его конституционных прав и требований КоАП РФ, все протоколы были составленыспустя несколько часов и не на месте его задержания, не принимаются судом во внимание, поскольку являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными обстоятельствами, установленными судом в ходе рассмотрения дела.

Иные доводы Кузнецова А.Л., изложенные в жалобе не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах Кузнецов А.Л. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Суд также не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Кузнецову А.Л. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 07.09.2011г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.Л. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 07 сентября 2011 года о признании Кузнецова А.Л. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.Л. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: