Дело № 12-278/2011

Решение

13 октября 2011 года                  г.Саратов             

       Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г.,

при секретаре Шатиловой Е.В.,

рассмотрев материалы по жалобе Анисимов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 21 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 21 сентября 2011 года Анисимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Анисимов А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что он начал обгон при наличии прерывистой линии разметки, а закончил обгон через сплошную линию. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова от 21 сентября 2011 года отменить в части назначения наказания.

В судебном заседании Анисимов А.В доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он пересек сплошную линию только при завершении маневра, начал обгон он в зоне действия прерывистой линии разметки.

Суд, выслушав пояснения Анисимова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из административного материала, 11 августа 2011 года, в 12 час 19 минут, Анисимов А.В., управляя автомашиной ГАЗ 330232, регистрационный знак Р 620 КК 64, в нарушение п.9.1. Правил дорожного движения, на 62/639 км федеральной автомобильной дороге Волгоград-Сызрань выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при пересечении сплошной линии дорожной разметки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела имеются:

- протокол об административном правонарушении 34 ДД 062666 от 11 августа 2011 года, согласно которому     Анисимов А.В. в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ       выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при пересечении сплошной линии разметки (л.д. 2);

- фотоизображениями на диске, из которых видно, что автомобиль ГАЗ 330232, регистрационный знак Р 620 КК 64 пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу для движения в попутном направлении.

Составленные сотрудником ДПС процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям действующего административного законодательства.

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, зафиксированный в фотоматериале, а также принадлежность транспортного средства Анисимов А.В. в судебном заседании не оспаривал

Фотофиксация правонарушения и соответствие изображения на них действительным обстоятельствам дела подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором отражено приложение в виде фотографий (диск), а также не оспаривается Анисимовым А.В..

       Суд считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам в их совокупности и оснований для их переоценки у суда не имеется.

         Мировой судья при рассмотрении административного материала правильно установил, что в действиях Анисимова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

       Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение и в настоящем судебном заседании.

Доводы жалобы Анисимова А.В. и его показания в данном судебном заседании противоречат установленным судом обстоятельствам и приведенным доказательствам. В связи с этим суд расценивает объяснения Анисимова А.В. как способ защиты.

Административное наказание назначено Анисимову А.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Анисимова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену, в судебном заседании не установлено.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Анисимов А.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Анисимова А.В..- без удовлетворения.

Судья                                                                                                            Н.Г. Московских